Dienstag, 6. Mai 2008
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Hallo Freudi,
Du schreibst, dass das SP 3 voraussichtlich ab
10. Juni per AU angeboten wird.
Mir wurde das heute angeboten mit dem gelben Schild und Ausrufezeichen per AU mit der Nr. 936929. Und das steht dabei:
Größe: 69,7 MB - 313,1 MB
Windows XP Service Pack 3 (SP3) ist ein Update für Windows XP, das Kundenfeedback berücksichtigt. Es ist ein kumulatives Update, das alle zuvor veröffentlichten Updates und Sicherheitsupdates für Windows XP enthält. Windows XP SP3 enthält zudem einige neue Updates, die jedoch an Windows XP keine wesentlichen Änderungen vornehmen. Nach der Installation müssen Sie den Computer gegebenenfalls neu starten.
Hat das seine Ordnung?
Viele Grüße Hella
Du schreibst, dass das SP 3 voraussichtlich ab
10. Juni per AU angeboten wird.
Mir wurde das heute angeboten mit dem gelben Schild und Ausrufezeichen per AU mit der Nr. 936929. Und das steht dabei:
Größe: 69,7 MB - 313,1 MB
Windows XP Service Pack 3 (SP3) ist ein Update für Windows XP, das Kundenfeedback berücksichtigt. Es ist ein kumulatives Update, das alle zuvor veröffentlichten Updates und Sicherheitsupdates für Windows XP enthält. Windows XP SP3 enthält zudem einige neue Updates, die jedoch an Windows XP keine wesentlichen Änderungen vornehmen. Nach der Installation müssen Sie den Computer gegebenenfalls neu starten.
Hat das seine Ordnung?
Viele Grüße Hella
Moin Hella,
Du warst nicht zufällig vorher auf der Windows Update-Seite zu Besuch?
Falls ja, ist alles soweit im grünen Bereich, wie Du die "Anmerkungen" und "Bekannten Probleme" in meinem "kleinen" Artikel [seufz] zum SP3 berücksichtigst.
Bye,
Freudi
Du warst nicht zufällig vorher auf der Windows Update-Seite zu Besuch?
Falls ja, ist alles soweit im grünen Bereich, wie Du die "Anmerkungen" und "Bekannten Probleme" in meinem "kleinen" Artikel [seufz] zum SP3 berücksichtigst.
Bye,
Freudi
Hallo Freudi,
nein ich war vorher nicht auf der Windows-Update-Seite.
Aber nachdem ich bei Dir "bekannte Probleme" gelesen habe, warte ich lieber noch eine Weile mit dem runterladen. Vielleicht wird ja von den Problemen in nächster Zeit etwas bereinigt. Bin ja sonst mit den Patches auf dem laufenden.
Viele Grüße
Hella
(bitte was bedeutet denn das Kästchen "Daten merken?")
nein ich war vorher nicht auf der Windows-Update-Seite.
Aber nachdem ich bei Dir "bekannte Probleme" gelesen habe, warte ich lieber noch eine Weile mit dem runterladen. Vielleicht wird ja von den Problemen in nächster Zeit etwas bereinigt. Bin ja sonst mit den Patches auf dem laufenden.
Viele Grüße
Hella
(bitte was bedeutet denn das Kästchen "Daten merken?")
Moin Hella,
> nein ich war vorher nicht auf der Windows-Update-Seite.
Den ganzen Tag nicht? Na, wieder eines dieser Mysterien wie damals mit dem SP1 für Fistel -äh- Vista.
Bye,
Freudi
P.S.: "Daten merken" unterhalb der Kommentarfelder erspart Dir die Eingabe Deiner Daten (Name, E-Mail-Adresse) beim nächsten Kommentar zum selben Artikel. Diese Daten werden dann einem Cookie entnommen, der in dem Fall auf Deinem Rechner abgelegt wird.
> nein ich war vorher nicht auf der Windows-Update-Seite.
Den ganzen Tag nicht? Na, wieder eines dieser Mysterien wie damals mit dem SP1 für Fistel -äh- Vista.
Bye,
Freudi
P.S.: "Daten merken" unterhalb der Kommentarfelder erspart Dir die Eingabe Deiner Daten (Name, E-Mail-Adresse) beim nächsten Kommentar zum selben Artikel. Diese Daten werden dann einem Cookie entnommen, der in dem Fall auf Deinem Rechner abgelegt wird.
Kurze Anmerkung, bevor jemand explodiert g
Die Server des DownloadCenters scheinen derzeit "etwas" überfordert zu sein bzw. asynchron zu laufen. Daher funktioniert die Downloads zum SP3 derzeit nicht - bitte einfach später/morgen nochmal versuchen.
Bye,
Freudi
Die Server des DownloadCenters scheinen derzeit "etwas" überfordert zu sein bzw. asynchron zu laufen. Daher funktioniert die Downloads zum SP3 derzeit nicht - bitte einfach später/morgen nochmal versuchen.
Bye,
Freudi
So, der Download beginnt so langsam wieder zu funktionieren.
FWIW,
Freudi
FWIW,
Freudi
Wie sieht es beim SP3 mit der verträglichkeit bei Raidverbund der Festplatten aus. Ich hatte die Betaversion mal installiert und den Raid zerschosssen. Ich bekam die Fehlermeldung "Einsprungpunkt blabla nicht gefunden" und musste über die Reparaturconsole Windows wieder einrichten.
Thx
Thx
Moin Heimo,
sorry, aber das kann ich derzeit nicht auch noch testen, aber mir sind derzeit keine spezifischen Fehler in dieser Richtung bekannt. Es wäre aber nett, wenn Du Deine Erfahrungen mit der Finalversion des SP3 hier wiedergeben könntest - nach Sicherung mit doppeltem Boden latürnich.
Danke für Dein Verständnis,
Freudi
sorry, aber das kann ich derzeit nicht auch noch testen, aber mir sind derzeit keine spezifischen Fehler in dieser Richtung bekannt. Es wäre aber nett, wenn Du Deine Erfahrungen mit der Finalversion des SP3 hier wiedergeben könntest - nach Sicherung mit doppeltem Boden latürnich.
Danke für Dein Verständnis,
Freudi
Also da ich heut schon die Frage gepostet hatte, wie sich Sp3 mit Raid verträgt, kann ich nur sagen, lasst derzeit noch die Finger von einer installation. Mein Kumpel hat Windoof mit integriertem SP3 neu aufgesetzt und das gleiche Problem gehabt das ihm eine dll Datei nich kopiert wurde.
Desgleichen probs mit normale eingerichteter Festplatte bei nem anderen Freund .
Ich zitiere"hab grad nen neuen pc geschraubt, werd da gleich mal mit ner cd mit integriertem sp3 drauffahren...gebe nachher nen bericht ab.
gleich nach dem ersten start fehltne dll...das lassen wa dann mal lieber
so ein elendiger dreck "Zitat Ende
Hier noch der Erfahurungsbericht eines Freundes der arbeitstechnisch mit Rechnern zu tun hat. Zitat"Also ich hatte es gestern Abend kurz installiert aber heute wieder rückgängig gemacht.
CPULast ging stellenweise auf dauerhaft 100% ohne erfindlichen Grund. Generell empfand ich das System als eher langsamer und schwergängiger als vorher.
divx/avi wiedergabe war teils garnicht mehr möglich.
Und bevor jetzt einer sagt das liegt nicht an sp3, nach rückgängig machen der Sache, läuft das System wieder problemlos. Es ist soweiso besser nach Release noch ca. 2-4 Wochen zu warten, da bis dato der großteil der Kinderkrankheiten wieder bereinigt wurde." Zitat Ende
Desgleichen probs mit normale eingerichteter Festplatte bei nem anderen Freund .
Ich zitiere"hab grad nen neuen pc geschraubt, werd da gleich mal mit ner cd mit integriertem sp3 drauffahren...gebe nachher nen bericht ab.
gleich nach dem ersten start fehltne dll...das lassen wa dann mal lieber
so ein elendiger dreck "Zitat Ende
Hier noch der Erfahurungsbericht eines Freundes der arbeitstechnisch mit Rechnern zu tun hat. Zitat"Also ich hatte es gestern Abend kurz installiert aber heute wieder rückgängig gemacht.
CPULast ging stellenweise auf dauerhaft 100% ohne erfindlichen Grund. Generell empfand ich das System als eher langsamer und schwergängiger als vorher.
divx/avi wiedergabe war teils garnicht mehr möglich.
Und bevor jetzt einer sagt das liegt nicht an sp3, nach rückgängig machen der Sache, läuft das System wieder problemlos. Es ist soweiso besser nach Release noch ca. 2-4 Wochen zu warten, da bis dato der großteil der Kinderkrankheiten wieder bereinigt wurde." Zitat Ende
Moin Heimo,
ich hab mir erlaubt Deinen Namen einzusetzen...
Ansonsten verweise ich dann doch mal ganz frech auf den Artikel zum SP3 auf dieser kleinen Site (Du kommentiertest ihn ja) und insbesondere aber nicht ausschließlich die Abschnitte "Anmerkungen" und "Bekannte Probleme". Ja, ich weiß, das sieht nach viel Lesestoff aus, aber es lohnt sich.
Mit solchen Beschreibungen wie "Windoof", "fehltne dll" und dergelichen kann niemand etwas anfangen. "Etwas" präzisier müsste das Fehlerbild schon sein, damit man ggf. weiterhelfen kann.
Und nein, ich rate nicht davon ab, das SP3 für XP zu installieren - im Gegentum. Es wird sich auch am SP3 selbst genau nichts mehr ändern. Es ist final, es ist veröffentlicht.
Bye,
Freudi
ich hab mir erlaubt Deinen Namen einzusetzen...
Ansonsten verweise ich dann doch mal ganz frech auf den Artikel zum SP3 auf dieser kleinen Site (Du kommentiertest ihn ja) und insbesondere aber nicht ausschließlich die Abschnitte "Anmerkungen" und "Bekannte Probleme". Ja, ich weiß, das sieht nach viel Lesestoff aus, aber es lohnt sich.
Mit solchen Beschreibungen wie "Windoof", "fehltne dll" und dergelichen kann niemand etwas anfangen. "Etwas" präzisier müsste das Fehlerbild schon sein, damit man ggf. weiterhelfen kann.
Und nein, ich rate nicht davon ab, das SP3 für XP zu installieren - im Gegentum. Es wird sich auch am SP3 selbst genau nichts mehr ändern. Es ist final, es ist veröffentlicht.
Bye,
Freudi
Wer die RAID-Funktion von Windows per manipulierten dmboot.sys, dmadmin.exe und dmconfig.dll verwendet, sollte äußerst vorsichtig sein! Die ersten beiden Files werden durch die Installation mit ursprünglichen ersetzt. Nach Neustart folgt ein BSD STOP 0x0000007B. Da das Volume bei diesem Windows-RAID dynamisch ist, hilft auch nicht jede live-CD! Am besten vorher die Wiederherstellungskonsole lokal installieren und die Richtlinien für einen Zugriff von außen per Konsole prüfen (Stichwort AllowRemovableMedia).
Mein Tipp: bei einem Spiegel-Raid: Eine Platte abschalten und SP3 installieren -> wenn es gut ging, Raid synchronisieren. Wenn nicht, von anderer unberührten Platte booten und Sync.
Bei einem Spiegel-Raid über Intel ICH7R mit deren Matrix-Software, gab es keine Probleme.
Grüße, Maximilian Schmidt
Mein Tipp: bei einem Spiegel-Raid: Eine Platte abschalten und SP3 installieren -> wenn es gut ging, Raid synchronisieren. Wenn nicht, von anderer unberührten Platte booten und Sync.
Bei einem Spiegel-Raid über Intel ICH7R mit deren Matrix-Software, gab es keine Probleme.
Grüße, Maximilian Schmidt
Moin Maximilian,
wer "manipulierte" Systemdateien verwendet, sollte in jedem Fall Vorsicht walten lassen bzw. sich nicht wundern, wenn es nach/mit der Installation eines Updates und zumal eines Service Packs zu Problemen kommt. Das gilt übrigens u.a. auch für die "HomePro"-Registry-Manipulation, welche die Home Edtion von Windows XP in einen Mischmasch aus Home Editon und Professional -äh- umwandelt. Diese Manipulation wurde vor ein paar Jahren z.B. von der c't publiziert (dort aber zumindest mit dem Hinweis, dass es zu Problemen bei der Installation von Updates/Service Packs kommen kann).
Bye,
Freudi
wer "manipulierte" Systemdateien verwendet, sollte in jedem Fall Vorsicht walten lassen bzw. sich nicht wundern, wenn es nach/mit der Installation eines Updates und zumal eines Service Packs zu Problemen kommt. Das gilt übrigens u.a. auch für die "HomePro"-Registry-Manipulation, welche die Home Edtion von Windows XP in einen Mischmasch aus Home Editon und Professional -äh- umwandelt. Diese Manipulation wurde vor ein paar Jahren z.B. von der c't publiziert (dort aber zumindest mit dem Hinweis, dass es zu Problemen bei der Installation von Updates/Service Packs kommen kann).
Bye,
Freudi
(1) Zu Hellas "Mysterium" der Bereitstellung über Automatische Updates: Bei mir genauso. Im SP3-Forum auf TechNet kursiert die Theorie, daß Benutzer mit der Einstellung "Benachrichtigen, aber nicht automatisch herunterladen oder installieren" das SP jetzt schon angeboten kriegen, die vollautomatisierten dann im Juni. Erscheint mir plausibel. Auf diese Art wird die Testphase stillschweigend noch etwas verlängert, das scheint wohl auch nötig zu sein.
(2) Mich wundert, daß Du in diesem Thread http://forums.microsoft.com/TechNet/ShowPost.aspx?PostID=3215341&SiteID=17 gar nicht auf die berechtigte (wenn auch grammatikalisch abenteuerliche Frage) Frage eingegangen bist "Certain KBs require doing some registry changes after installing the hotfix in order to activate/configure that hotfix. How is handled in a service pack and when it's slipstreamed?". Die Antwort "This is handled on a case by case basis. Some of the hotfixes are enabled by SP3 installation, while the others are not" läßt einiges zu wünschen übrig. Soll man für alle fraglichen Hotfixes (KB896256 wäre z.B. so ein Fall) in der Registry nachsehen, ob der Schlüssel gesetzt ist? Und woher soll man wissen, ob die aktualisierte SP3-DLL diesen Schlüssel vielleicht gar nicht mehr benötigt/abfragt? Sollte ich da was übersehen haben? Ich habe die Frage drüben gestellt und bin gespannt auf Antworten (falls es welche gibt), Deine Meinung würde mich aber auch interessieren.
(2) Mich wundert, daß Du in diesem Thread http://forums.microsoft.com/TechNet/ShowPost.aspx?PostID=3215341&SiteID=17 gar nicht auf die berechtigte (wenn auch grammatikalisch abenteuerliche Frage) Frage eingegangen bist "Certain KBs require doing some registry changes after installing the hotfix in order to activate/configure that hotfix. How is handled in a service pack and when it's slipstreamed?". Die Antwort "This is handled on a case by case basis. Some of the hotfixes are enabled by SP3 installation, while the others are not" läßt einiges zu wünschen übrig. Soll man für alle fraglichen Hotfixes (KB896256 wäre z.B. so ein Fall) in der Registry nachsehen, ob der Schlüssel gesetzt ist? Und woher soll man wissen, ob die aktualisierte SP3-DLL diesen Schlüssel vielleicht gar nicht mehr benötigt/abfragt? Sollte ich da was übersehen haben? Ich habe die Frage drüben gestellt und bin gespannt auf Antworten (falls es welche gibt), Deine Meinung würde mich aber auch interessieren.
Moin Seniore Fischer,
zu (1) siehe den seit gestern Abend im Artikel bereits geänderten Absatz (und ja, möglicherweise ist das meine Wenigkeit, die dort die Theorie geäußert hat
)
zu (2) es hängt wohl tatsächlich von den einzelnen Hotfixes und deren Bedeutung (Einschätzung durch MS) ab. So sind z.B. für http://support.microsoft.com/kb/893056/en-us welcher im SP3 enthalten ist, die dort genannten Registry-Einträge notwendig, damit der "Ruhezustand" beim "Computer ausschalten" zusätzlich mit angezeigt wird. Eine generelle Antwort ist aber IMHO nicht möglich.
Bye,
Freudi
zu (1) siehe den seit gestern Abend im Artikel bereits geänderten Absatz (und ja, möglicherweise ist das meine Wenigkeit, die dort die Theorie geäußert hat
zu (2) es hängt wohl tatsächlich von den einzelnen Hotfixes und deren Bedeutung (Einschätzung durch MS) ab. So sind z.B. für http://support.microsoft.com/kb/893056/en-us welcher im SP3 enthalten ist, die dort genannten Registry-Einträge notwendig, damit der "Ruhezustand" beim "Computer ausschalten" zusätzlich mit angezeigt wird. Eine generelle Antwort ist aber IMHO nicht möglich.
Bye,
Freudi
(1) Upps ... DAS habe ich tatsächlich übersehen. Das sei mir bitte verziehen - bei den gefühlten dreitausend Seiten zum Thema, die ich seit gestern angesehen habe, kommt man schon mal durcheinander. Deine ist aber auf jeden Fall zu loben, und das sag ich nicht nur aus Höflichkeit.
(2) KB893056, den Du nennst, ist ein ganz wunderbares Beispiel. Nicht lebensnotwendig, aber nützlich, und dennoch wäre ich nie auf die Idee gekommen, die KB auf diesen Fix zu durchsuchen, da es sich ja um keinen Bug, sondern ein Feature handelt. Ohne Dein Posting eben wüßte ich immer noch nichts davon - und das wäre auch so geblieben, da ich nicht die Absicht habe, die ganzen Artikel aus der Fixliste durchzuklicken. Ganz anders sähe es aus, wenn in der Q946480-Liste jeweils ein kurzer Hinweis "not enabled by default" o.ä. stünde, dann könnte man wenigstens gezielt suchen, ob man noch was gerne hätte. Ich gehe davon aus, daß die SP3-Leute bei Microsoft schon wissen, welcher Fix unter welche Rubrik fällt; schade, daß sie es einen nur auf die harte Tour selbst herausfinden lassen.
(Ich hoffe nur, daß die beiden lästigen Probleme, die mich überhaupt erst eine early adoption des SP3 in Erwägung ziehen lassen - erstens: wenn die Taskleiste so voll ist, daß man mit diesen elend kleinen Pfeilen zwischen den einzelnen Reihen umschalten muß, öffnet sich immer dann beim Klick auf ein Task-Symbol das falsche Fenster, wenn es am meisten nervt; zweitens: bei längeren Sitzungen mit vielen offenen IE-/Explorer-Fenstern und vielen Dateioperationen verschwinden irgendwann die IE-Menüleiste und IE-/Explorer-Kontextmenüeinträge in neuen Fenstern) - daß diese Probleme also im SP3 nicht nur repariert sind, sondern auch so repariert sind, daß ich nicht doch sämtliche Fixlisten-Artikel auf Registry-Einträge durchsehen muß, weil MS die Bedeutung des Fixes anders einschätzt als ich. Man wird sehen ... *seufz*)
(2) KB893056, den Du nennst, ist ein ganz wunderbares Beispiel. Nicht lebensnotwendig, aber nützlich, und dennoch wäre ich nie auf die Idee gekommen, die KB auf diesen Fix zu durchsuchen, da es sich ja um keinen Bug, sondern ein Feature handelt. Ohne Dein Posting eben wüßte ich immer noch nichts davon - und das wäre auch so geblieben, da ich nicht die Absicht habe, die ganzen Artikel aus der Fixliste durchzuklicken. Ganz anders sähe es aus, wenn in der Q946480-Liste jeweils ein kurzer Hinweis "not enabled by default" o.ä. stünde, dann könnte man wenigstens gezielt suchen, ob man noch was gerne hätte. Ich gehe davon aus, daß die SP3-Leute bei Microsoft schon wissen, welcher Fix unter welche Rubrik fällt; schade, daß sie es einen nur auf die harte Tour selbst herausfinden lassen.
(Ich hoffe nur, daß die beiden lästigen Probleme, die mich überhaupt erst eine early adoption des SP3 in Erwägung ziehen lassen - erstens: wenn die Taskleiste so voll ist, daß man mit diesen elend kleinen Pfeilen zwischen den einzelnen Reihen umschalten muß, öffnet sich immer dann beim Klick auf ein Task-Symbol das falsche Fenster, wenn es am meisten nervt; zweitens: bei längeren Sitzungen mit vielen offenen IE-/Explorer-Fenstern und vielen Dateioperationen verschwinden irgendwann die IE-Menüleiste und IE-/Explorer-Kontextmenüeinträge in neuen Fenstern) - daß diese Probleme also im SP3 nicht nur repariert sind, sondern auch so repariert sind, daß ich nicht doch sämtliche Fixlisten-Artikel auf Registry-Einträge durchsehen muß, weil MS die Bedeutung des Fixes anders einschätzt als ich. Man wird sehen ... *seufz*)
Moin nochmal,
zu (1): Absolution erteilt
Ich weiß, der Artikel ist nicht gerade übersichtlich und hat Längen...
zu (2): Full ACK
Bye,
Freudi
zu (1): Absolution erteilt
Ich weiß, der Artikel ist nicht gerade übersichtlich und hat Längen...
zu (2): Full ACK
Bye,
Freudi
Ich wollte nur sagen, dies ist *der beste Artikel*, den ich bisher über das SP3 gefunden habe. Danke für die Informationen über die Probleme zwischen IE7 und SP3. Hat mit viele Fragen beantwortet, weshalb das Sicherheitsupdate für den IE7 nicht installieren ließ.
Hallo Freudi,
ich denke ich mach mal besser hier weiter - da wird so was für später mal besser zu finden sein.
Bzgl. Script 5.7 welches ja auch in sp3 enthalten ist:
Auf dem Rechner der die englische 5.7er schon drauf hatte war sie nach der sp3 Installation immer noch unter CPL-Software zu finden, bei einem anderen welcher die englische 5.7 noch nicht drauf hatte erschien anschließend kein extra Eintrag.
Nun stellt sich zwar nicht zwingend die Frage ob man es mal versuchen sollte den u.U. verwaisten Eintrag zu deinstallieren oder nicht - aber interessant wäre das vielleicht schon.
Es hat ja zumindest den Anschein daß beim Installieren des SP3 es Unterschiede gibt - je nach dem was vorher schon alles an Updates installiert war(steht ja auch weiter oben schon).
Eine Neuinstallation mit integrierter CD habe ich bislang noch nicht durchgeführt - steht aber in kürze mal an weil ich einen Rechner ersetzen möchte der HW-mäßig ein weinig schlapp macht.
Das CD-Image aus dem DL-Center entspricht zu dem in etwa dem des SP2s - hier sind ebenfalls die Support Tools und das .net framework 1.1 darauf zu finden (nur so BTW)...
Gruß, Robert
ich denke ich mach mal besser hier weiter - da wird so was für später mal besser zu finden sein.
Bzgl. Script 5.7 welches ja auch in sp3 enthalten ist:
Auf dem Rechner der die englische 5.7er schon drauf hatte war sie nach der sp3 Installation immer noch unter CPL-Software zu finden, bei einem anderen welcher die englische 5.7 noch nicht drauf hatte erschien anschließend kein extra Eintrag.
Nun stellt sich zwar nicht zwingend die Frage ob man es mal versuchen sollte den u.U. verwaisten Eintrag zu deinstallieren oder nicht - aber interessant wäre das vielleicht schon.
Es hat ja zumindest den Anschein daß beim Installieren des SP3 es Unterschiede gibt - je nach dem was vorher schon alles an Updates installiert war(steht ja auch weiter oben schon).
Eine Neuinstallation mit integrierter CD habe ich bislang noch nicht durchgeführt - steht aber in kürze mal an weil ich einen Rechner ersetzen möchte der HW-mäßig ein weinig schlapp macht.
Das CD-Image aus dem DL-Center entspricht zu dem in etwa dem des SP2s - hier sind ebenfalls die Support Tools und das .net framework 1.1 darauf zu finden (nur so BTW)...
Gruß, Robert
Weitermachen? Gerne! Mir ist bei Tests in einem virtuellen PC aufgefallen, daß WU/WSUS offenbar noch etwas hinter dem aktuellen Service-Pack-Stand hinterherhinkt. Es verbleiben nach einer Neuinstallation Sicherheitslücken, die nicht automatisch erkannt werden. Auf die Gefahr hin, daß auch das hier schon irgendwo ergänzt wurde:
(1) MS06-069 (Flash) ist im SP3 nicht enthalten, wird aber nicht automatisch angeboten. Es läßt sich trotzdem problemlos installieren.
(2) MS07-050 (vgx.dll) für IE 7 läßt sich unter SP3 nicht installieren. Das ist schon dokumentiert.
(3) Ist Media Player 11 installiert, wird zwar MS07-068 für Windows Media Format (wmvcore.dll) angeboten, nicht jedoch MS07-047 (wmp.dll). Es läßt sich trotzdem problemlos installieren. Media Player 10 habe ich nicht getestet, entspricht aber vermutlich WMP 11.
Something completely different - weil Robert das SP3-CD-Image angesprochen hat: Bemerkenswert ist, daß im Support-Ordner eine ältere Version des Terminal Services (Remote Desktop)-Client zum Verbinden mit Windows XP enthalten ist als auf der SP2-CD. Extrahiert man die msrdpcli.msi aus msrdpcli.exe, erhält man Dateien mit der Version 5.1.2600.0 und Änderungsdatum 2001 (Windows XP RTM); auf der SP2-CD waren die Versionen dem Service-Pack entsprechend 5.1.2600.2180. Warum auch immer.
Jetzt aber zurück an die Arbeit ...
(1) MS06-069 (Flash) ist im SP3 nicht enthalten, wird aber nicht automatisch angeboten. Es läßt sich trotzdem problemlos installieren.
(2) MS07-050 (vgx.dll) für IE 7 läßt sich unter SP3 nicht installieren. Das ist schon dokumentiert.
(3) Ist Media Player 11 installiert, wird zwar MS07-068 für Windows Media Format (wmvcore.dll) angeboten, nicht jedoch MS07-047 (wmp.dll). Es läßt sich trotzdem problemlos installieren. Media Player 10 habe ich nicht getestet, entspricht aber vermutlich WMP 11.
Something completely different - weil Robert das SP3-CD-Image angesprochen hat: Bemerkenswert ist, daß im Support-Ordner eine ältere Version des Terminal Services (Remote Desktop)-Client zum Verbinden mit Windows XP enthalten ist als auf der SP2-CD. Extrahiert man die msrdpcli.msi aus msrdpcli.exe, erhält man Dateien mit der Version 5.1.2600.0 und Änderungsdatum 2001 (Windows XP RTM); auf der SP2-CD waren die Versionen dem Service-Pack entsprechend 5.1.2600.2180. Warum auch immer.
Jetzt aber zurück an die Arbeit ...
Moin, moin,
zu (1):
http://patch-info.de/artikel/2006/11/14/169 wobei es latürnich eh besser wäre, keinen Flash (6) Player oder zumindest den aktuellen zu verwenden
zu (2):
http://patch-info.de/artikel/2007/08/14/396 -> Anmerkung
zu (3):
Was bin ich froh, dass ich hier auf dieser kleinen Site keinen WMP11, WMP10, .NET Framework Schlagmichtot etc. behandele
Was das SP3-CD-Image anbelangt, springt einem an allen Ecken und Enden entegegen, mit wieviel Sorgfalt und Liebe sie von MS erstellt wurde:
http://technet.microsoft.com/en-us/windowsxp/0a5b9b10-17e3-40d9-8d3c-0077c953a761.aspx
"Installation media and documentation on disc for Windows XP SP3 may sometimes refer to Windows XP SP2. Windows XP SP2 installation guide instructions apply to Windows XP SP3."
Na denn, Mahlzeit,
Freudi
zu (1):
http://patch-info.de/artikel/2006/11/14/169 wobei es latürnich eh besser wäre, keinen Flash (6) Player oder zumindest den aktuellen zu verwenden
zu (2):
http://patch-info.de/artikel/2007/08/14/396 -> Anmerkung
zu (3):
Was bin ich froh, dass ich hier auf dieser kleinen Site keinen WMP11, WMP10, .NET Framework Schlagmichtot etc. behandele
Was das SP3-CD-Image anbelangt, springt einem an allen Ecken und Enden entegegen, mit wieviel Sorgfalt und Liebe sie von MS erstellt wurde:
http://technet.microsoft.com/en-us/windowsxp/0a5b9b10-17e3-40d9-8d3c-0077c953a761.aspx
"Installation media and documentation on disc for Windows XP SP3 may sometimes refer to Windows XP SP2. Windows XP SP2 installation guide instructions apply to Windows XP SP3."
Na denn, Mahlzeit,
Freudi
Moin Robert,
probiers doch mal aus (Windows Script 5.7 zu deinstallieren) und gib hier Bescheid. Aber nicht vergessen, vorher ein Image zu erstellen!
Bye,
Freu"ich kann derzeit nicht alles testen"di
probiers doch mal aus (Windows Script 5.7 zu deinstallieren) und gib hier Bescheid. Aber nicht vergessen, vorher ein Image zu erstellen!
Bye,
Freu"ich kann derzeit nicht alles testen"di
Hallo Freudi,
hier geht´s ja grade drunter und drüber.
Also ich habs mal mit den Script 5.7 getestet (es wurde übrigens nicht die SP3 Version installiert sondern die englische gelassen).
Ergebnis nach der deinstallation:
Es wurde die letzte 5.6er datei wiederhergestellt
Im "SP3_i386" Ordner lag aber die sp3 Version vor!
Erst nach umbenennen der 5.6er im system32 Ordner wurde nach einem weiteren Reboot die "richtige" installiert.
Was sagt und das jetzt - wäre besser gewesen die englische Version vor der SP3 Installation zu deinstallieren...
Ist eigentlich die Jscript.dll die einzige Datei die betroffen ist? Oder muss ich noch andere suchen?
Gruß, Robert
hier geht´s ja grade drunter und drüber.
Also ich habs mal mit den Script 5.7 getestet (es wurde übrigens nicht die SP3 Version installiert sondern die englische gelassen).
Ergebnis nach der deinstallation:
Es wurde die letzte 5.6er datei wiederhergestellt
Im "SP3_i386" Ordner lag aber die sp3 Version vor!
Erst nach umbenennen der 5.6er im system32 Ordner wurde nach einem weiteren Reboot die "richtige" installiert.
Was sagt und das jetzt - wäre besser gewesen die englische Version vor der SP3 Installation zu deinstallieren...
Ist eigentlich die Jscript.dll die einzige Datei die betroffen ist? Oder muss ich noch andere suchen?
Gruß, Robert
Hallo noch mal,
hab auf einem anderen PC grade nachgesehen - da sind die SP3 versionen drauf obwohl dort ebenfalls die englische V5.7 installiert war/ist.
Es sind wohl noch mehr Dateien, so weit bin ich jetzt schon mal - allerdings konnte ich nur nachsehen im Uninstall-Ordner der englischen Version welche da ersetzt wurden, ob das aber alle sind?
Es bleibt also spannend...
Der Artikel ist nicht mehr auffindbar - da ist das immer so schön aufgelistet.
Gruß, Robert
hab auf einem anderen PC grade nachgesehen - da sind die SP3 versionen drauf obwohl dort ebenfalls die englische V5.7 installiert war/ist.
Es sind wohl noch mehr Dateien, so weit bin ich jetzt schon mal - allerdings konnte ich nur nachsehen im Uninstall-Ordner der englischen Version welche da ersetzt wurden, ob das aber alle sind?
Es bleibt also spannend...
Der Artikel ist nicht mehr auffindbar - da ist das immer so schön aufgelistet.
Gruß, Robert
Moin Robert,
http://patch-info.de/artikel/2008/05/06/480 ->
http://patch-info.de/categories/16-WinXPSP2 ->
http://patch-info.de/artikel/2007/08/10/385
Ansonsten würde Dich Dir empfehlen, das Image zurückzuspielen, welches Du vor der Deinstallation von Windows Script 5.7 (5.7.0.16535) wie empfohlen angelegt hast. Solltest Du das leichtsinnigerweise nicht getan haben, tu's jetzt und installier das SP3 (Standalone-Version) erneut auf den Rechner.
Bye,
Freu"Ich stelle vorsichtshalber mal nicht die Sinnfrage, die hinter Deinem Unterfangen steht"di
http://patch-info.de/artikel/2008/05/06/480 ->
http://patch-info.de/categories/16-WinXPSP2 ->
http://patch-info.de/artikel/2007/08/10/385
Ansonsten würde Dich Dir empfehlen, das Image zurückzuspielen, welches Du vor der Deinstallation von Windows Script 5.7 (5.7.0.16535) wie empfohlen angelegt hast. Solltest Du das leichtsinnigerweise nicht getan haben, tu's jetzt und installier das SP3 (Standalone-Version) erneut auf den Rechner.
Bye,
Freu"Ich stelle vorsichtshalber mal nicht die Sinnfrage, die hinter Deinem Unterfangen steht"di
Hallo Freudi,
natürlich habe ich ein Image gemacht - "Gebrannte Kinder fürchten das Feuer" (oder so ähnlich)
Den Sinn und Zweck?
Nun, erstens wurde ich ja dazu animiert es zu testen und hier zu berichten, und zweitens natürlich vor allem aus eigener Neugier.
Es kann wohl durchaus gesagt werden daß es nach den gewonnenen Erkenntnissen daraus besser gewesen wäre die "Notlösung" (in Form des aktuelleren Updates mit jedoch der falschen Sprachversion) vorher wieder zu deinstallieren um eben nichts durcheinander zu bringen.
Mit dem IE7 ist es ja z.B. ähnlich - wenn eine spätere Deinstallation u.U. erwünscht ist hätte man Ihn ja auch vorher wieder entfernen müssen.
Hier handelte es sich ja um eine nicht offiziell unterstützte Vorgehensweise die sich eben dann schon mal bei so etwas "rächen" kann.
Es gab zwar keine Fehlfunktion die mich dazu veranlasste aber Fakt ist dennoch daß die englische Script 5.7 nach der Installation des SP3 immer noch als "installiert" gelistet wird (was ja nun eigentlich unnötig ist, da eben ja bereits noch neuer enthalten)
Gruß, Ro"der immer noch mit IE6 unterwegs ist"bert
natürlich habe ich ein Image gemacht - "Gebrannte Kinder fürchten das Feuer" (oder so ähnlich)
Den Sinn und Zweck?
Nun, erstens wurde ich ja dazu animiert es zu testen und hier zu berichten, und zweitens natürlich vor allem aus eigener Neugier.
Es kann wohl durchaus gesagt werden daß es nach den gewonnenen Erkenntnissen daraus besser gewesen wäre die "Notlösung" (in Form des aktuelleren Updates mit jedoch der falschen Sprachversion) vorher wieder zu deinstallieren um eben nichts durcheinander zu bringen.
Mit dem IE7 ist es ja z.B. ähnlich - wenn eine spätere Deinstallation u.U. erwünscht ist hätte man Ihn ja auch vorher wieder entfernen müssen.
Hier handelte es sich ja um eine nicht offiziell unterstützte Vorgehensweise die sich eben dann schon mal bei so etwas "rächen" kann.
Es gab zwar keine Fehlfunktion die mich dazu veranlasste aber Fakt ist dennoch daß die englische Script 5.7 nach der Installation des SP3 immer noch als "installiert" gelistet wird (was ja nun eigentlich unnötig ist, da eben ja bereits noch neuer enthalten)
Gruß, Ro"der immer noch mit IE6 unterwegs ist"bert
ok
Bye,
Freudi
Bye,
Freudi
Hallo Freudi,
erstmal: Respekt vor der ganzen Arbeit, die Du Dir hier antust! Aber die Site ist schon immer super gewesen!
Soll ich bei meinem XP SP2 lieber auf das "AU" warten (ich würde die Daten im Hintergrund herunterladen lassen und dann den Installationszeitpunkt selber festlegen, da ich lieber offline installiere) oder die CD- bzw. Standalone-Version runterladen und dann ebenfalls offline installieren?
Im Downloadcenter steht so eine komische Warnung, dass das Windows-Update grundsätzlich geeigneter sein soll und man bei der Aktualisierung eines PC´s nicht auf "Download" klicken soll.
Sofern ich das System später neu aufsetzen möchte, würde ich ja sowieso eine Standalone-Version benötigen, die ich dann auf mein SP2 insallieren würde (sofern ich keinen Slipstream erstellen möchte).
Ist das "AU" dann wirklich vorteilhafter?
Gruß Michael
erstmal: Respekt vor der ganzen Arbeit, die Du Dir hier antust! Aber die Site ist schon immer super gewesen!
Soll ich bei meinem XP SP2 lieber auf das "AU" warten (ich würde die Daten im Hintergrund herunterladen lassen und dann den Installationszeitpunkt selber festlegen, da ich lieber offline installiere) oder die CD- bzw. Standalone-Version runterladen und dann ebenfalls offline installieren?
Im Downloadcenter steht so eine komische Warnung, dass das Windows-Update grundsätzlich geeigneter sein soll und man bei der Aktualisierung eines PC´s nicht auf "Download" klicken soll.
Sofern ich das System später neu aufsetzen möchte, würde ich ja sowieso eine Standalone-Version benötigen, die ich dann auf mein SP2 insallieren würde (sofern ich keinen Slipstream erstellen möchte).
Ist das "AU" dann wirklich vorteilhafter?
Gruß Michael
Moin Michael,
wenn Du eh vorhast, das SP3 in Deine Windows XP-Installations-CD zu integrieren, dann ist die Standaloneversion das richtige - falls Du nicht warten kannst/willst, bis ggf. das SP3 auch über Heft-CDs unters Volk gebracht wird bzw. bei MS zu bestellen sein wird.
Bye,
Freu"Danke für die Blumen :)"di
wenn Du eh vorhast, das SP3 in Deine Windows XP-Installations-CD zu integrieren, dann ist die Standaloneversion das richtige - falls Du nicht warten kannst/willst, bis ggf. das SP3 auch über Heft-CDs unters Volk gebracht wird bzw. bei MS zu bestellen sein wird.
Bye,
Freu"Danke für die Blumen :)"di
Hi Freudi,
Du meinst, sofern ich nicht vorhabe, das SP3 in die Installations-CD zu integrieren, wäre die Standalone-Version richtig, oder? Die Standalone-Version ist doch die für "IT-Spezialsiten und Entwickler" und nicht die "Windows XP Service Pack 3 - ISO-9660-CD-Abbilddatei", oder?
Gruß
Michael
Du meinst, sofern ich nicht vorhabe, das SP3 in die Installations-CD zu integrieren, wäre die Standalone-Version richtig, oder? Die Standalone-Version ist doch die für "IT-Spezialsiten und Entwickler" und nicht die "Windows XP Service Pack 3 - ISO-9660-CD-Abbilddatei", oder?
Gruß
Michael
Moin Michael,
nee, ich meine das schon so, wie ich es schrieb: Falls intergriert ("slipstreamed") werden soll, dann die Standalone-Version. Vergiss bitte die ISO, sie bringt keinen sittlichen oder sonstigen Mehrwert.
Bye,
Freudi
nee, ich meine das schon so, wie ich es schrieb: Falls intergriert ("slipstreamed") werden soll, dann die Standalone-Version. Vergiss bitte die ISO, sie bringt keinen sittlichen oder sonstigen Mehrwert.
Bye,
Freudi
Moin Freudi,
jetzt kann ich mir 2 Fragen nicht mehr verkneifen:
1) Mache ich etwas falsch, wenn ich über mein vollgepatchtes XP SP2 die Standaloneversion vom SP3 drüberinstalliere - oder soll ich lieber das
"MU" oder später das "AU" nutzen? Gibt es irgendwelche Nachteile der Standaloneversion außer der Größe?
2) Reiße ich danach wirklich eine Sicherheitslücke im bereits installierten MP11 auf, die sich dann beim "MU" nicht mehr vollständig erkennen bzw. schließen lässt?
Danke und viele Grüße aus Worms!!!!
jetzt kann ich mir 2 Fragen nicht mehr verkneifen:
1) Mache ich etwas falsch, wenn ich über mein vollgepatchtes XP SP2 die Standaloneversion vom SP3 drüberinstalliere - oder soll ich lieber das
"MU" oder später das "AU" nutzen? Gibt es irgendwelche Nachteile der Standaloneversion außer der Größe?
2) Reiße ich danach wirklich eine Sicherheitslücke im bereits installierten MP11 auf, die sich dann beim "MU" nicht mehr vollständig erkennen bzw. schließen lässt?
Danke und viele Grüße aus Worms!!!!
Moin Dietmar,
solange Du ein Image Deines XP SP2-Systems anlegst, macht es keinen Unterschied, ob Du das SP3 via WU/AU laden und installieren lässt oder die Standaloneversion des SP3 händisch installierst.
Was den WMP11 angeht:
Ich behandle den und damit auch Updates dafür auf meiner kleinen Site nicht - er gehöhrt nicht zu den Kernkomponenten von Windows XP (WMP 9 dagegen sehr wohl). Was ich sagen kann ist, dass das SP3 den WMP >9 in Ruhe lässt, also weder installierte Updates für diese WMP-Versionen installiert noch deinstalliert. Wenn allerdings ein WMP11 nach der Installation des SP3 neu installiert wird, kann es "theoretisch" sein, dass das ein oder andere für WMP11 unter Windows XP SP2 vorhandene (Sicherheits)Update derzeit nicht (ohne Verrenkungen) installiert werden kann - da für diese Updates bzw. den enthaltenen "Installer" kein Windows XP SP3 "kennen" und ein Windows XP SP2 erwarten. Die "Verrenkungen" bestünden im Ändern eines Wertes in der Registry, was aber in besagtem Fall nicht ganz so trivial ist, wie es sich anhört. Möglicherweise kann die so vornehmbare Installation von Updates, die für Komponenten unter Windows XP SP2 bestimmt sind, allerdings Nebenwirkungen haben, die sich nicht im ersten Moment zeigen. Von daher halte ich mich lieber bedeckt.
Gruß zurück an de Rhoi,
Freudi
solange Du ein Image Deines XP SP2-Systems anlegst, macht es keinen Unterschied, ob Du das SP3 via WU/AU laden und installieren lässt oder die Standaloneversion des SP3 händisch installierst.
Was den WMP11 angeht:
Ich behandle den und damit auch Updates dafür auf meiner kleinen Site nicht - er gehöhrt nicht zu den Kernkomponenten von Windows XP (WMP 9 dagegen sehr wohl). Was ich sagen kann ist, dass das SP3 den WMP >9 in Ruhe lässt, also weder installierte Updates für diese WMP-Versionen installiert noch deinstalliert. Wenn allerdings ein WMP11 nach der Installation des SP3 neu installiert wird, kann es "theoretisch" sein, dass das ein oder andere für WMP11 unter Windows XP SP2 vorhandene (Sicherheits)Update derzeit nicht (ohne Verrenkungen) installiert werden kann - da für diese Updates bzw. den enthaltenen "Installer" kein Windows XP SP3 "kennen" und ein Windows XP SP2 erwarten. Die "Verrenkungen" bestünden im Ändern eines Wertes in der Registry, was aber in besagtem Fall nicht ganz so trivial ist, wie es sich anhört. Möglicherweise kann die so vornehmbare Installation von Updates, die für Komponenten unter Windows XP SP2 bestimmt sind, allerdings Nebenwirkungen haben, die sich nicht im ersten Moment zeigen. Von daher halte ich mich lieber bedeckt.
Gruß zurück an de Rhoi,
Freudi
Hi Freudi,
man bist Du schnell mit Deinen Antworten Respekt
Bitte nochmal kurz zu 1):
Ich habe echt nicht so viel Ahnung - von wegen Image und so...
Kann ich diese Standaloneversion einfach runterladen und auf installieren klicken, damit ich diese auf mein gepatchtes XP SP2 bekomme, oder wäre das zu einfach gedacht?!
Gruß
Didi
man bist Du schnell mit Deinen Antworten Respekt
Bitte nochmal kurz zu 1):
Ich habe echt nicht so viel Ahnung - von wegen Image und so...
Kann ich diese Standaloneversion einfach runterladen und auf installieren klicken, damit ich diese auf mein gepatchtes XP SP2 bekomme, oder wäre das zu einfach gedacht?!
Gruß
Didi
Moin Didi,
nein, das ist nicht zu einfach gedacht. Aber Du solltest in jedem Fall eine Komplettsicherung Deines Systems anlegen, idealerweise in einem Image!
Bye,
Freu"Und dafür hast Du jetzt warten müssen ;)"di
nein, das ist nicht zu einfach gedacht. Aber Du solltest in jedem Fall eine Komplettsicherung Deines Systems anlegen, idealerweise in einem Image!
Bye,
Freu"Und dafür hast Du jetzt warten müssen ;)"di
Ich misch mich mal kurz (?) ein, weil ich das Thema Media Player 11 in den Kommentaren aufgebracht habe (warum nur? Ich benutze den überhaupt nicht!) Das folgende ohne Gewähr; in elektronischen Angelegenheiten weiß man nie, ob sich Erfahrungen von einem System (in meinem Fall eine "nackte" XP-SP2+SP3-Slipstream-Installation unter Virtual PC plus Media Player 11 und IE 7) hundertprozentig auf ein anderes übertragen lassen - oder ob alles so funktioniert, wie es nach der Theorie funktionieren sollte.
Wer in Sachen Media Player ganz sicher gehen will, wartet, bis in http://support.microsoft.com/kb/894199/en-us neue Einträge "Changes to existing security content" auftauchen, aus denen hervorgeht, daß das WSUS-Team gemerkt hat, daß Sicherheitsupdates für Windows Media Player 11 auch eine spezielle Behandlung für XP SP3 brauchen ("Extended the offering of this update to Windows XP Service Pack 3" o.ä.)
Eine Sicherheitslücke, die sich nicht "ohne Verrenkungen" schließen läßt, sollte beim Media Player 11 nach aktuellem Kenntnisstand (genauer: meinem aktuellen Kenntnisstand) nicht aufgerissen werden (anders als bei IE 7, wo es noch Probleme mit MS07-050 gibr). Das gilt unabhängig davon, ob WMP 11 vor oder nach der Installation von SP3 aufgespielt wird. Ersteres kann ich nur theoretisch sagen; hier hilft eine Inspektion der Dateiversionen (s.u.), letzteres habe ich geprüft. Was allerdings sein kann, ist, daß Windows Update/Automatische Updates/Microsoft Baseline Security Analyzer derzeit noch nicht merken, daß ein Update (konkret MS07-047) auch unter XP SP3 vonnöten ist, falls WMP 11 nach SP3 installiert wird. Eine manuelle Installation von http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=de&FamilyID=a690d042-1137-4aaf-bd0e-565ea04d1f2b ist jedoch möglich (wieder anders als bei MS07-050 für IE 7). Am Ende sollte eine Überprüfung stehen, ob die aktualisierten Dateien wirklich auf dem eigenen System vorhanden sind.
Es gibt zwei aktuelle Updates, die spezifisch für Media Player 11 sind:
- MS07-068 für Windows Media Format 11 (wird mit Media Player 11 installiert) enthält wmasf.dll, Version 11.0.5721.5238 (nicht wmvcore.dll, wie ich oben fälschlicherweise geschrieben habe).
- MS07-047 für Media Player 11 selbst enthält Wmp.dll, Version 11.0.5721.5230.
Finden sich diese beiden Dateien mit der genannten Dateiversion am Ende in Windows/System32, ist die größte Hürde schon mal genommen. Am sichersten ist und bleibt es trotzdem, erstmal nur WMP 11 oder - wahrscheinlich besser - nur SP3 installiert zu haben, bis offizielle Informationen von MS über die Update-Erkennungsprobleme verfügbar sind. Möglicherweise gibt es dazu auch irgendwann Neues im SP3-Support-Forum auf TechNet.
Wer in Sachen Media Player ganz sicher gehen will, wartet, bis in http://support.microsoft.com/kb/894199/en-us neue Einträge "Changes to existing security content" auftauchen, aus denen hervorgeht, daß das WSUS-Team gemerkt hat, daß Sicherheitsupdates für Windows Media Player 11 auch eine spezielle Behandlung für XP SP3 brauchen ("Extended the offering of this update to Windows XP Service Pack 3" o.ä.)
Eine Sicherheitslücke, die sich nicht "ohne Verrenkungen" schließen läßt, sollte beim Media Player 11 nach aktuellem Kenntnisstand (genauer: meinem aktuellen Kenntnisstand) nicht aufgerissen werden (anders als bei IE 7, wo es noch Probleme mit MS07-050 gibr). Das gilt unabhängig davon, ob WMP 11 vor oder nach der Installation von SP3 aufgespielt wird. Ersteres kann ich nur theoretisch sagen; hier hilft eine Inspektion der Dateiversionen (s.u.), letzteres habe ich geprüft. Was allerdings sein kann, ist, daß Windows Update/Automatische Updates/Microsoft Baseline Security Analyzer derzeit noch nicht merken, daß ein Update (konkret MS07-047) auch unter XP SP3 vonnöten ist, falls WMP 11 nach SP3 installiert wird. Eine manuelle Installation von http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=de&FamilyID=a690d042-1137-4aaf-bd0e-565ea04d1f2b ist jedoch möglich (wieder anders als bei MS07-050 für IE 7). Am Ende sollte eine Überprüfung stehen, ob die aktualisierten Dateien wirklich auf dem eigenen System vorhanden sind.
Es gibt zwei aktuelle Updates, die spezifisch für Media Player 11 sind:
- MS07-068 für Windows Media Format 11 (wird mit Media Player 11 installiert) enthält wmasf.dll, Version 11.0.5721.5238 (nicht wmvcore.dll, wie ich oben fälschlicherweise geschrieben habe).
- MS07-047 für Media Player 11 selbst enthält Wmp.dll, Version 11.0.5721.5230.
Finden sich diese beiden Dateien mit der genannten Dateiversion am Ende in Windows/System32, ist die größte Hürde schon mal genommen. Am sichersten ist und bleibt es trotzdem, erstmal nur WMP 11 oder - wahrscheinlich besser - nur SP3 installiert zu haben, bis offizielle Informationen von MS über die Update-Erkennungsprobleme verfügbar sind. Möglicherweise gibt es dazu auch irgendwann Neues im SP3-Support-Forum auf TechNet.
Hallo guten Morgen,
wie soll da ein Anfänger noch durchblicken. Es kommt ja immer mehr dazu, worauf man achten muss und wovon ich keine Ahnung habe. Erschwerend kommt noch dazu, dass ich kein englisch kann. Mein System ist bis heute mit allen Patches versehen und läuft ohne Probleme. Ich möchte das SP3 gar nicht installieren, sondern weiterhin einfach nur die angebotenen Patches für mein jetziges System haben. Kann ich das so handhaben?
Viele Grüße
Hella
wie soll da ein Anfänger noch durchblicken. Es kommt ja immer mehr dazu, worauf man achten muss und wovon ich keine Ahnung habe. Erschwerend kommt noch dazu, dass ich kein englisch kann. Mein System ist bis heute mit allen Patches versehen und läuft ohne Probleme. Ich möchte das SP3 gar nicht installieren, sondern weiterhin einfach nur die angebotenen Patches für mein jetziges System haben. Kann ich das so handhaben?
Viele Grüße
Hella
Moin Hella,
es gnügt im Regelfall vollkommen, das zu berücksichtigen, was im Abschnitt "Anmerkung" zu lesen steht. Insbesondere sollte ein Sicherung des Systems vor der Installation vorgenommen werden (wie grundsätzlich spätestens vor jedem Update). Damit kannst Du nach dem Auftauchen eines Problems Dein System wiederherstellen und Dich anschließend auf die Fehler- bzw. Ursachensuche begeben.
Das SP3 ist derzeit noch kein Pflichtupdate, wird es aber spätestens in ein, zwei Jahren werden. Die möglichen Fehler und Ursachen dafür, ändern sich aber nicht bis dahin...
Bye,
Freudi
es gnügt im Regelfall vollkommen, das zu berücksichtigen, was im Abschnitt "Anmerkung" zu lesen steht. Insbesondere sollte ein Sicherung des Systems vor der Installation vorgenommen werden (wie grundsätzlich spätestens vor jedem Update). Damit kannst Du nach dem Auftauchen eines Problems Dein System wiederherstellen und Dich anschließend auf die Fehler- bzw. Ursachensuche begeben.
Das SP3 ist derzeit noch kein Pflichtupdate, wird es aber spätestens in ein, zwei Jahren werden. Die möglichen Fehler und Ursachen dafür, ändern sich aber nicht bis dahin...
Bye,
Freudi
Hallo Freudi,
wenn ich die 3 Sachen durchhabe, dann schwirrt mir schon der Kopf. "Bitte machen Sie sich insbesondere mit den "Release Notes" bzw. "Anmerkungen" zum SP3 und der "Infodatei für Windows XP Service Pack 3 (SP3)" mit Installationshinweisen vertraut". Und dann kommt noch "bekannte Probleme dazu.
Wenn sich eine Installation nicht vermeiden lässt, werde ich nochmal nachfragen müssen wegen den
"HD-Audio Geräten und wegen den Netzwerkadaptern". Da verstehe ich einiges nicht.
Bevor ich es dann mache, melde ich mich nochmal.
Viele Grüße
Hella
wenn ich die 3 Sachen durchhabe, dann schwirrt mir schon der Kopf. "Bitte machen Sie sich insbesondere mit den "Release Notes" bzw. "Anmerkungen" zum SP3 und der "Infodatei für Windows XP Service Pack 3 (SP3)" mit Installationshinweisen vertraut". Und dann kommt noch "bekannte Probleme dazu.
Wenn sich eine Installation nicht vermeiden lässt, werde ich nochmal nachfragen müssen wegen den
"HD-Audio Geräten und wegen den Netzwerkadaptern". Da verstehe ich einiges nicht.
Bevor ich es dann mache, melde ich mich nochmal.
Viele Grüße
Hella
Moin Hella,
was konkret ist zu den Anmerkungen bzgl. der Netzwerkverbindung/-adaptern bzw. HD-Audio unklar?
Anonsten nur die Ruhe und keine Panik schieben!
Bye,
Freudi
was konkret ist zu den Anmerkungen bzgl. der Netzwerkverbindung/-adaptern bzw. HD-Audio unklar?
Anonsten nur die Ruhe und keine Panik schieben!
Bye,
Freudi
Hallo Freudi,
ich habe 4 Einträge mit KB 888111 gefunden:
KB 888111.log Ink, KB 888111 WXPSP2.cat.Ink,
KB 888111.log, KB 888111 WXPSP2.cat. Was müsste ich da jetzt machen wegem HD-Audio, was würde da nicht mehr laufen?
Und im Gerätemanager sind 3 Einträge:
Netzwerkadapter
1394 Netzwerkadapter #2 (da ist ein rotes Kreuz)
Realteak RTL 8139/810 x Family Fast Ethernet NIC
und in Netzwerkverbindungen steht 1394 Verbindung deaktiviert. Ich weiss gar nicht, warum das deaktiviert ist. Was passiert, wenn das aktiviert wird? Kenn mich mit diesen Sachen gar nicht aus.
Viele Grüße
Hella
ich habe 4 Einträge mit KB 888111 gefunden:
KB 888111.log Ink, KB 888111 WXPSP2.cat.Ink,
KB 888111.log, KB 888111 WXPSP2.cat. Was müsste ich da jetzt machen wegem HD-Audio, was würde da nicht mehr laufen?
Und im Gerätemanager sind 3 Einträge:
Netzwerkadapter
1394 Netzwerkadapter #2 (da ist ein rotes Kreuz)
Realteak RTL 8139/810 x Family Fast Ethernet NIC
und in Netzwerkverbindungen steht 1394 Verbindung deaktiviert. Ich weiss gar nicht, warum das deaktiviert ist. Was passiert, wenn das aktiviert wird? Kenn mich mit diesen Sachen gar nicht aus.
Viele Grüße
Hella
Moin Hella,
was KB888111 angeht, musst Du überhaupt nichts unternehmen, denn die Treiber sind ja bereits installiert. Die o.g. Probleme mit Treibern können nur dann auftreten, wenn vor der Installation des SP3 keine Treiber für die HD-Audio-Hardware installiert wurden bzw. nach der Installation des SP3 Treiber installiert/aktualisiert werden sollen.
Dei 1394-Netzwerkverbindung solltest Du vor der Installation des SP3 aktivieren und kannst sie danach wieder deaktivieren. 1394 = Firewire = Schnittstelle zum Anschluss von z.B. extrenen Festplatten mit Firewire-Anschluss oder von Digital-Kameras (Foto bzw. Video). Was Firewire ist, kannst Du u.a. unter http://de.wikipedia.org/wiki/Firewire nachlesen.
Bye,
Freudi
was KB888111 angeht, musst Du überhaupt nichts unternehmen, denn die Treiber sind ja bereits installiert. Die o.g. Probleme mit Treibern können nur dann auftreten, wenn vor der Installation des SP3 keine Treiber für die HD-Audio-Hardware installiert wurden bzw. nach der Installation des SP3 Treiber installiert/aktualisiert werden sollen.
Dei 1394-Netzwerkverbindung solltest Du vor der Installation des SP3 aktivieren und kannst sie danach wieder deaktivieren. 1394 = Firewire = Schnittstelle zum Anschluss von z.B. extrenen Festplatten mit Firewire-Anschluss oder von Digital-Kameras (Foto bzw. Video). Was Firewire ist, kannst Du u.a. unter http://de.wikipedia.org/wiki/Firewire nachlesen.
Bye,
Freudi
Kurzer Hinweis: so wie es aussieht, hat Microsoft entgegen der Aussagen in KB946480 das Problem aus KB923789 (MS06-069) im Service Pack "vergessen". In der Tat wird die 'flash.ocx' in der Version 6.0r79 mitgeliefert, wie sich durch Entpacken des SP3 leicht feststellen lässt...
Vgl. dazu auch die Diskussion in d.c.s.m, Message-ID
Vgl. dazu auch die Diskussion in d.c.s.m, Message-ID
Moin Robert,
kurzer Hinweis, http://patch-info.de/artikel/2006/11/14/169 wird hier schon länger als auch für SP3 relevant gelistet
Die schwache Begründung von einem MSler ist hier zu finden: http://forums.microsoft.com/TechNet/ShowPost.aspx?PostID=3279873&SiteID=17
Ich hab dennoch dort nochmal nachgefragt.
Bye,
Freudi
kurzer Hinweis, http://patch-info.de/artikel/2006/11/14/169 wird hier schon länger als auch für SP3 relevant gelistet
Die schwache Begründung von einem MSler ist hier zu finden: http://forums.microsoft.com/TechNet/ShowPost.aspx?PostID=3279873&SiteID=17
Ich hab dennoch dort nochmal nachgefragt.
Bye,
Freudi
Tatsache - man sollte so spät nicht posten
Ich hatte mir zwar vorher noch den Artikel zum SP3 an sich angesehen, aber natürlich vergessen, die von dir gepflegte volle Liste der aktuellen Updates nochmals durchzusehen, wo du das bereits berücksichtigt hast...
Die Resonanz im genannten Microsoft-Forum auf deine Frage war ja riesig
Aber immerhin hat sie ja offenbar jemanden aufgeschreckt, so dass, wie von dir beschrieben, inzwischen KB923789 auch per WU/MU angeboten wird.
Vielen Dank und weiter so!
Die Resonanz im genannten Microsoft-Forum auf deine Frage war ja riesig
Vielen Dank und weiter so!
Moin Robert,
ähm, dieses seltsame Flash-Update wird ganz sicher nicht aufgrund meines Postings jetzt auch für SP3-Systeme angeboten
Aber was soll's,
Freudi
ähm, dieses seltsame Flash-Update wird ganz sicher nicht aufgrund meines Postings jetzt auch für SP3-Systeme angeboten
Aber was soll's,
Freudi
Seit heute wird KB923789 via Windows Update auch SP3-Systemen angeboten - so denn nicht ohnehin bereits eine aktuellere Flash-Version installiert wurde.
Bye,
Freudi
Bye,
Freudi
Howdy Freudi,
besten Dank für Deine wie immer informative und saubere Arbeit. 2 Dinge hätte ich noch:
Die Anmerkung, daß die Adressliste nach einem Reboot wieder weg ist, hast Du ja bereits ergänzt. Ich habe mich auch kurz etwas mit der Registry etc. gespielt und finde keine andere Lösung. Austausch der browseui.dll kommt bei mir auch nicht in Frage. Ich hab jetzt seit Tagen die MuvEnum Address Bar (http://www.muvenum.com/downloads/freeware/muvenumaddressbarsetup.exe) installiert und kann nicht viel Negavites darüber berichten, außer daß der Search nicht funktioniert. Ich weiß nicht, ob Du diesen Tipp weitergeben willst.
Erwähnenswert würde ich noch den Link zu kb947309 (http://support.microsoft.com/kb/947309/) "Some third-party programs may experience a change in functionality after you install Windows XP Service Pack 3" finden. Speziell bin ich drüber gestolpert, da die alte Catalyst-Software keine Drehung des Bildschirminhalts mehr erlaubt. Und die Liste wird gewiß noch länger.
Danke nochmals und weiterhin happy computing!
R@iner
besten Dank für Deine wie immer informative und saubere Arbeit. 2 Dinge hätte ich noch:
Die Anmerkung, daß die Adressliste nach einem Reboot wieder weg ist, hast Du ja bereits ergänzt. Ich habe mich auch kurz etwas mit der Registry etc. gespielt und finde keine andere Lösung. Austausch der browseui.dll kommt bei mir auch nicht in Frage. Ich hab jetzt seit Tagen die MuvEnum Address Bar (http://www.muvenum.com/downloads/freeware/muvenumaddressbarsetup.exe) installiert und kann nicht viel Negavites darüber berichten, außer daß der Search nicht funktioniert. Ich weiß nicht, ob Du diesen Tipp weitergeben willst.
Erwähnenswert würde ich noch den Link zu kb947309 (http://support.microsoft.com/kb/947309/) "Some third-party programs may experience a change in functionality after you install Windows XP Service Pack 3" finden. Speziell bin ich drüber gestolpert, da die alte Catalyst-Software keine Drehung des Bildschirminhalts mehr erlaubt. Und die Liste wird gewiß noch länger.
Danke nochmals und weiterhin happy computing!
R@iner
Moin Rainer,
was die Adressleiste anbelangt, habe ich ja auch den Thread in der Windows XP-Newsgroup verlinkt, in dem u.a. auch http://www.systemsabuse.com/2007/12/27/xp-service-pack-3-sp3-where-did-my-toolbars-address-bar-go-missing/ verlinkt wird. Ist mir irgendwie sympatischer, als einen Deeplink auf die EXE zu setzen - zumal ich das Dingen nicht verwende.
KB947309 halte ich eigentlich nicht für so prickelnd, ist die Liste doch arg übersichtlich und die Lösung in allen Fällen im Einspielen eines Updates der betroffenen Software/Treiber besteht - und der verlinkte MSKB-Artikel KB936929 eh auch auf jenen Artikel verweist.
Bye,
Freu"Danke für die Blumen"di
was die Adressleiste anbelangt, habe ich ja auch den Thread in der Windows XP-Newsgroup verlinkt, in dem u.a. auch http://www.systemsabuse.com/2007/12/27/xp-service-pack-3-sp3-where-did-my-toolbars-address-bar-go-missing/ verlinkt wird. Ist mir irgendwie sympatischer, als einen Deeplink auf die EXE zu setzen - zumal ich das Dingen nicht verwende.
KB947309 halte ich eigentlich nicht für so prickelnd, ist die Liste doch arg übersichtlich und die Lösung in allen Fällen im Einspielen eines Updates der betroffenen Software/Treiber besteht - und der verlinkte MSKB-Artikel KB936929 eh auch auf jenen Artikel verweist.
Bye,
Freu"Danke für die Blumen"di
Hallo Freudi,
Thema Adressleiste:
Die MuvEnum Address Bar hat seit einiger Zeit eine offizielle Heimat:
http://www.muvenum.com/products/freeware/#muvenumaddressbar
Der alte Link zu systemsabuse.com existiert nicht mehr lange und somit laufen die Leute, die deinem Link in den Diskussionsthread folgen, ins Leere. Vielleicht passte ja jetzt Deinen Artikel an
Die Funktionalität wird stetig erweitert und die MuvEnum AddressBar ist seit einigen Versionen mehr als nur ein 100%iger Ersatz für die in Windows abgeschaffte Adressleiste.
Happy computing!
R@iner
Thema Adressleiste:
Die MuvEnum Address Bar hat seit einiger Zeit eine offizielle Heimat:
http://www.muvenum.com/products/freeware/#muvenumaddressbar
Der alte Link zu systemsabuse.com existiert nicht mehr lange und somit laufen die Leute, die deinem Link in den Diskussionsthread folgen, ins Leere. Vielleicht passte ja jetzt Deinen Artikel an
Die Funktionalität wird stetig erweitert und die MuvEnum AddressBar ist seit einigen Versionen mehr als nur ein 100%iger Ersatz für die in Windows abgeschaffte Adressleiste.
Happy computing!
R@iner
Moin Rainer,
Danke für den Hinweis
Eingebaut,
Freudi
Danke für den Hinweis
Eingebaut,
Freudi
Hallo Freudi,
super, danke auch!
Happy computing!
R@iner
super, danke auch!
Happy computing!
R@iner
Ist eigentlich auch das "Phone-Home-Utility" (aka WGA) integriert? Nicht jeder mag sowas.
Moin,
weder das WGA Validation Tool (KB892130) noch die WGA Notificaction (KB905474) sind im SP3 enthalten.
Bye,
Freudi
weder das WGA Validation Tool (KB892130) noch die WGA Notificaction (KB905474) sind im SP3 enthalten.
Bye,
Freudi
Ich habe probleme mit dem Papierkorb seid
ich das Sp3 instaliert habe.
Wen ich Bilder oder Dateien löschen will
von Laufwerk D oder Externeslaufwerk.
Der PC reagiert dann nicht mehr und ich muß
ihn über Strg ,Alt und Entfern neu Starten.
Dann kann ich auch löschen.
Wie kann ich das Beheben ?
Rainer
ich das Sp3 instaliert habe.
Wen ich Bilder oder Dateien löschen will
von Laufwerk D oder Externeslaufwerk.
Der PC reagiert dann nicht mehr und ich muß
ihn über Strg ,Alt und Entfern neu Starten.
Dann kann ich auch löschen.
Wie kann ich das Beheben ?
Rainer
Moin Rainer,
kann ich (mal wieder) nicht bestätigen.
Welche Programme laufen permanent im Hintergrund?
Passiert das auch im Abgesicherten Modus von Windows XP ([F8]-Taste beim Windows-Start drücken)?
Bye,
Freudi
kann ich (mal wieder) nicht bestätigen.
Welche Programme laufen permanent im Hintergrund?
Passiert das auch im Abgesicherten Modus von Windows XP ([F8]-Taste beim Windows-Start drücken)?
Bye,
Freudi
Hallo Freudi,
ich möchte gern mal eine Auffälligkeit im Zusammenhang mit der Installation des SP3 schildern und hoffe auf eine Einschätzung von Dir.
Ich hatte bis gestern ein Windows XP Home Edition mit SP2 und allen bis Juli 2008 über
WU angebotenen Patches. Darin waren natürlich auch Patches enthalten, die nach Erscheinen des SP3 in den vergangenen Monaten gleichzeitig für SP2 und für SP3 angeboten wurden und daher nach der Installation des SP3 auf dem Rechner erhalten bleiben müssen. Exakt sind das bei mir diese: 951748, 950762, 951698, 951376(v2), 936782, 941569 und 950760.
Ich habe also die Insallation des SP3 vorgenommen; es halt alles reibungslos funktioniert. Nach der Installation habe ich mir die Systemseteuerung> Software aufgerufen und festgestellt, dass bei den o.g. Patches das frühere Installationsdatum mit dem Datum der SP3-Installation (also gestern) überschrieben wurde. Gleichzeitig steht dort "Das Update wurde entfernt" und die "Entfernen-Schaltfläche" ist verschwunden. Das ist bei allen der o.g. Patches passiert, bis auf 950760: Hier ist
das alte Installationsdatum und die "Entfernen-Schaltfläche" noch vorhanden.
Sind die Updates jetzt wirklich weg und habe ich dadurch jetzt wieder Lücken im System (WU bietet mir aber nichts an) oder wurde durch diese Maßnahme nur die Deinstallationsmöglichkeit der damals unter SP2 installierten Patches unterdrückt, obwohl sie tatsächlich noch auf dem System sind? Aber warum ist das bei 950760 anders? Kann es vielleicht sein, dass dieser Patch unter SP2 und SP3 absolut identisch ist, während bei den übrigen ggf. durch die Installation des SP3 im Hintergrund "Anpassungen" vorgenommen worden sind?
Kannst Du Entwarnung geben?
Danke für Deine Antwort!
Viele Grüße
Micha
ich möchte gern mal eine Auffälligkeit im Zusammenhang mit der Installation des SP3 schildern und hoffe auf eine Einschätzung von Dir.
Ich hatte bis gestern ein Windows XP Home Edition mit SP2 und allen bis Juli 2008 über
WU angebotenen Patches. Darin waren natürlich auch Patches enthalten, die nach Erscheinen des SP3 in den vergangenen Monaten gleichzeitig für SP2 und für SP3 angeboten wurden und daher nach der Installation des SP3 auf dem Rechner erhalten bleiben müssen. Exakt sind das bei mir diese: 951748, 950762, 951698, 951376(v2), 936782, 941569 und 950760.
Ich habe also die Insallation des SP3 vorgenommen; es halt alles reibungslos funktioniert. Nach der Installation habe ich mir die Systemseteuerung> Software aufgerufen und festgestellt, dass bei den o.g. Patches das frühere Installationsdatum mit dem Datum der SP3-Installation (also gestern) überschrieben wurde. Gleichzeitig steht dort "Das Update wurde entfernt" und die "Entfernen-Schaltfläche" ist verschwunden. Das ist bei allen der o.g. Patches passiert, bis auf 950760: Hier ist
das alte Installationsdatum und die "Entfernen-Schaltfläche" noch vorhanden.
Sind die Updates jetzt wirklich weg und habe ich dadurch jetzt wieder Lücken im System (WU bietet mir aber nichts an) oder wurde durch diese Maßnahme nur die Deinstallationsmöglichkeit der damals unter SP2 installierten Patches unterdrückt, obwohl sie tatsächlich noch auf dem System sind? Aber warum ist das bei 950760 anders? Kann es vielleicht sein, dass dieser Patch unter SP2 und SP3 absolut identisch ist, während bei den übrigen ggf. durch die Installation des SP3 im Hintergrund "Anpassungen" vorgenommen worden sind?
Kannst Du Entwarnung geben?
Danke für Deine Antwort!
Viele Grüße
Micha
Moin Micha,
in KB951748, KB950762, KB951698 und KB951376(v2) sind sowohl die Updates für Windows XP SP2, als auch Windows XP SP3 enthalten. Diese werden bei der Installation in beiden Versionen hinterlegt, so dass bei der nachträglichen Installation des SP3 automagisch die Dateien der Updates verwendet werden bzw. werden sollten, die für Windows XP SP3 bestimmt sind. Voraussetzung dafür ist, dass die $NtUninstall_KB123456$ und $hf_mig$-Ordner in Ruhe gelassen wurden, also nicht bei irgendwelchen vermeintlich sinnvollen "Putzaktionen" entfernt wurden. Wenn Du in http://support.microsoft.com/kb/328848 und http://support.microsoft.com/kb/824994 "SP2" durch "SP3" und "SP1" durch "SP2" ersetzt, kannst Du dies auch nachlesen.
KB936782 und KB941569 sind Updates für Windows Media Player bzw. Windows Media Runtime. Auch hier gilt im Wesentlichen das Gleiche, wobei ich nicht weiß, welche Version des WMP und damit auch Runtime auf dem fraglichen System vorhanden ist.
Solltest Du das unstillbare Verlangen verspüren, dennoch einen der oben abgehandelten sechs Updates zu deinstallieren, dann kannst Du das mehr oder weniger manuell über den Aufruf der spuninst.exe im zugehörigen "$NtUninstallKB123456\spuninst"-Ordner tun.
KB950760 ist das ActiveX-Control-Update und hinterlässt keinerlei wirksame Dateien auf dem System. Vielmehr wird "lediglich" über die Registry das Killbit für das ein oder andere ActiveX-Control gesetzt. Für die Deinstallation spielt also auch die Version des ServicePacks keinerlei Rolle.
In anderen Worten: Alles im grünen Bereich
Bye,
Freudi
in KB951748, KB950762, KB951698 und KB951376(v2) sind sowohl die Updates für Windows XP SP2, als auch Windows XP SP3 enthalten. Diese werden bei der Installation in beiden Versionen hinterlegt, so dass bei der nachträglichen Installation des SP3 automagisch die Dateien der Updates verwendet werden bzw. werden sollten, die für Windows XP SP3 bestimmt sind. Voraussetzung dafür ist, dass die $NtUninstall_KB123456$ und $hf_mig$-Ordner in Ruhe gelassen wurden, also nicht bei irgendwelchen vermeintlich sinnvollen "Putzaktionen" entfernt wurden. Wenn Du in http://support.microsoft.com/kb/328848 und http://support.microsoft.com/kb/824994 "SP2" durch "SP3" und "SP1" durch "SP2" ersetzt, kannst Du dies auch nachlesen.
KB936782 und KB941569 sind Updates für Windows Media Player bzw. Windows Media Runtime. Auch hier gilt im Wesentlichen das Gleiche, wobei ich nicht weiß, welche Version des WMP und damit auch Runtime auf dem fraglichen System vorhanden ist.
Solltest Du das unstillbare Verlangen verspüren, dennoch einen der oben abgehandelten sechs Updates zu deinstallieren, dann kannst Du das mehr oder weniger manuell über den Aufruf der spuninst.exe im zugehörigen "$NtUninstallKB123456\spuninst"-Ordner tun.
KB950760 ist das ActiveX-Control-Update und hinterlässt keinerlei wirksame Dateien auf dem System. Vielmehr wird "lediglich" über die Registry das Killbit für das ein oder andere ActiveX-Control gesetzt. Für die Deinstallation spielt also auch die Version des ServicePacks keinerlei Rolle.
In anderen Worten: Alles im grünen Bereich
Bye,
Freudi
Hallo Freudi,
danke für die - wieder einmal - superschnelle Antwort (und dass in der eigentlichen Haupturlaubszeit
Aber nebenbei gefragt: Warum steht dann unter Systemsteuerung > Software, dass das "Update entfernt wurde" - das verwirrt doch den nicht eingeweihten XP-User....
Alle Uninstaller habe ich natürlich in Ruhe gelassen...
Viele Grüße
danke für die - wieder einmal - superschnelle Antwort (und dass in der eigentlichen Haupturlaubszeit
Aber nebenbei gefragt: Warum steht dann unter Systemsteuerung > Software, dass das "Update entfernt wurde" - das verwirrt doch den nicht eingeweihten XP-User....
Alle Uninstaller habe ich natürlich in Ruhe gelassen...
Viele Grüße
Moin nochmal, Micha,
tja, ich könnte jetzt antworten "weil Verwirrung das Geschäft von Microsoft ist", aber das wäre möglicherweise etwas verkürzt
Man könnte es auch so sehen: Das ursprüngliche Update (bzw. die darin enthaltenen wirksamen Dateien) wurde "entfernt" und durch die ersetzt, welche für das nunmehr installierte ServicePack von Bedeutung sind.
Hm, ja, das ist verwirrend und sicher könnte "man" das auch geschickter/übersichtlicher vermitteln. Womit wir wieder beim Eingangspostulat wären
Bye,
Freudi
P.S.: http://support.microsoft.com/kb/919657/en-us zur Bestätigung
tja, ich könnte jetzt antworten "weil Verwirrung das Geschäft von Microsoft ist", aber das wäre möglicherweise etwas verkürzt
Man könnte es auch so sehen: Das ursprüngliche Update (bzw. die darin enthaltenen wirksamen Dateien) wurde "entfernt" und durch die ersetzt, welche für das nunmehr installierte ServicePack von Bedeutung sind.
Hm, ja, das ist verwirrend und sicher könnte "man" das auch geschickter/übersichtlicher vermitteln. Womit wir wieder beim Eingangspostulat wären
Bye,
Freudi
P.S.: http://support.microsoft.com/kb/919657/en-us zur Bestätigung
Guten Abend
Ich habe folgendes Problem im Zusammenhang mit dem XP SP3:
Ich würde es gerne installieren, möchte aber nicht, dass der Windows Media Player auf die Version 11 aktualisiert wird. Im Artikel oben habe ich gelesen, dass weder der Media Player 11 noch 10 in diesem Service Pack vorhanden sind.
Wenn ich es nun installiere, muss ich damit rechnen, dass der Media Player wieder auf die Version 9 zurückgeht oder bleibt die Version 10 drauf die ich schon installiert habe?
Herzlichen Dank für die Antwort
Lieber Gruss
Karl-Friedrich
Ich habe folgendes Problem im Zusammenhang mit dem XP SP3:
Ich würde es gerne installieren, möchte aber nicht, dass der Windows Media Player auf die Version 11 aktualisiert wird. Im Artikel oben habe ich gelesen, dass weder der Media Player 11 noch 10 in diesem Service Pack vorhanden sind.
Wenn ich es nun installiere, muss ich damit rechnen, dass der Media Player wieder auf die Version 9 zurückgeht oder bleibt die Version 10 drauf die ich schon installiert habe?
Herzlichen Dank für die Antwort
Lieber Gruss
Karl-Friedrich
Moin Karl-Friedrich,
Du hast Dich wahrscheinlich verlesen. Im Servicepack 3 ist der Windows Media Player (WMP) 9 enthalten. Es findet mit der Installation des SP3 auch kein "Zwangsupdate" auf WMP 10 oder WMP 11 statt.
Bye,
Freudi
Du hast Dich wahrscheinlich verlesen. Im Servicepack 3 ist der Windows Media Player (WMP) 9 enthalten. Es findet mit der Installation des SP3 auch kein "Zwangsupdate" auf WMP 10 oder WMP 11 statt.
Bye,
Freudi
Hallo Allerseits,
habe ein kleines Problem mit dem Rechner meiner Schwiegermutter.
Folgendes:
WinAutoUpdate sagt, dass ein neues Update vorhanden ist ( SP3 ).Nun sage ich,dass es installiert werden soll und das macht er dann auch ohne Macken.
Nachdem SP3 installiert wurde wird der Rechner neu gestartet und dann kommt plötzlich die Meldung, dass XP innerhalb der nächsten 30 Tage aktiviert werden muss.
XP wurde aber schon aktiviert!!
Wenn ich SP3 wieder deinstaliere, muss ich nicht mehr aktivieren.
Vieleicht kann mir hier jemand helfen.
Wäre überaus dankbar
Gruss Martin
Daten des Rechners:
Intel 3,2GHz
512MB-Ram
100GB-Hdd
Win XP. Media Center SP2
habe ein kleines Problem mit dem Rechner meiner Schwiegermutter.
Folgendes:
WinAutoUpdate sagt, dass ein neues Update vorhanden ist ( SP3 ).Nun sage ich,dass es installiert werden soll und das macht er dann auch ohne Macken.
Nachdem SP3 installiert wurde wird der Rechner neu gestartet und dann kommt plötzlich die Meldung, dass XP innerhalb der nächsten 30 Tage aktiviert werden muss.
XP wurde aber schon aktiviert!!
Wenn ich SP3 wieder deinstaliere, muss ich nicht mehr aktivieren.
Vieleicht kann mir hier jemand helfen.
Wäre überaus dankbar
Gruss Martin
Daten des Rechners:
Intel 3,2GHz
512MB-Ram
100GB-Hdd
Win XP. Media Center SP2
Moin Martin,
irgendwelche "Tuning"-Maßnahmen ergriffen und/oder mit "XP-AntiSpy" oder ähnlichem Geraffels Systemeinstellungen manipuliert?
Was passiert, wenn Du Windows die Aktivierung erlaubst?
Bye,
Freudi
irgendwelche "Tuning"-Maßnahmen ergriffen und/oder mit "XP-AntiSpy" oder ähnlichem Geraffels Systemeinstellungen manipuliert?
Was passiert, wenn Du Windows die Aktivierung erlaubst?
Bye,
Freudi
Hallo,
das System ist abolut original,da wurde nichts gemacht mit Tuning oder ähnlichem.
Wenn wir die Aktivierung machen, egal wie Telephonisch per Modem kommt nach dem Neustart wieder die Meldung, dass Windows Aktiviert werden muss.Wenn es Aktiviert wurde steht das dann auch da.
Mit dem Ausführen von:( sys32/msoobe/a ) oder so ähnlich steht , dass Windows bereits Aktiviert wurde.Beim Neustart dann nicht mehr und das ganze geht wieder von vorne los.
Gruss Martin
das System ist abolut original,da wurde nichts gemacht mit Tuning oder ähnlichem.
Wenn wir die Aktivierung machen, egal wie Telephonisch per Modem kommt nach dem Neustart wieder die Meldung, dass Windows Aktiviert werden muss.Wenn es Aktiviert wurde steht das dann auch da.
Mit dem Ausführen von:( sys32/msoobe/a ) oder so ähnlich steht , dass Windows bereits Aktiviert wurde.Beim Neustart dann nicht mehr und das ganze geht wieder von vorne los.
Gruss Martin
Moin,
irgendetwas WGA mäßiges "gefummelt"?
Welche "Sicherheitssoftware" läuft im Hintergrund?
Ansonsten steht auch Dir latürnich der Weg über den für das SP3 kostenlosen Support von MS zur Verfügung. Ich bin momentan leider mit anderen Dingen bis über beide Ohren eingedeckt.
Sorry,
Freudi
irgendetwas WGA mäßiges "gefummelt"?
Welche "Sicherheitssoftware" läuft im Hintergrund?
Ansonsten steht auch Dir latürnich der Weg über den für das SP3 kostenlosen Support von MS zur Verfügung. Ich bin momentan leider mit anderen Dingen bis über beide Ohren eingedeckt.
Sorry,
Freudi
Hallo,
schreibe hier nochmal, da ich meine letzte Antwort nicht sehe.
Also an diesem Rechner ist nicht´s manipuliert worden. Da ist alles so drauf wie es sein sollte.
Nur der Nachrichtendienst wurde deaktiviert.
Kein Übertakten , kein XPAntispy, kein WGARemover,oder ähnliche crack´s die man so im Internet findet. Die Software ist natürlich auch gekauft und original.Hab von einem "Freund" den Tipp , neuen Schlüssel benutzen, bekommen.Das finde ich aber nicht sinnvoll, da man dazu ja wieder eine WinXP-Lizenz kaufen muss.
Also wenn die Aktivierung gemacht wird, scheint es so, dass es auch aktiviert ist. Nach dem Neustart kommt dann aber wieder die Meldung, dass aktiviert werden muss.
Das geht die ganze zeit so , bis ich SP3 deinstalliere. Dann ist alles wieder normal.
Hoffe auf Hilfe.
Gruss Martin
schreibe hier nochmal, da ich meine letzte Antwort nicht sehe.
Also an diesem Rechner ist nicht´s manipuliert worden. Da ist alles so drauf wie es sein sollte.
Nur der Nachrichtendienst wurde deaktiviert.
Kein Übertakten , kein XPAntispy, kein WGARemover,oder ähnliche crack´s die man so im Internet findet. Die Software ist natürlich auch gekauft und original.Hab von einem "Freund" den Tipp , neuen Schlüssel benutzen, bekommen.Das finde ich aber nicht sinnvoll, da man dazu ja wieder eine WinXP-Lizenz kaufen muss.
Also wenn die Aktivierung gemacht wird, scheint es so, dass es auch aktiviert ist. Nach dem Neustart kommt dann aber wieder die Meldung, dass aktiviert werden muss.
Das geht die ganze zeit so , bis ich SP3 deinstalliere. Dann ist alles wieder normal.
Hoffe auf Hilfe.
Gruss Martin
Moin nochmal,
ich wiederhole mich:
Welche "Sicherheitssoftware" läuft im Hintergrund?
Ansonsten steht auch Dir latürnich der Weg über den für das SP3 kostenlosen Support von MS zur Verfügung (siehe http://patch-info.de/artikel/2008/05/06/470#Probs).
Ich bin momentan leider mit anderen Dingen bis über beide Ohren eingedeckt.
Bye,
Freudi
ich wiederhole mich:
Welche "Sicherheitssoftware" läuft im Hintergrund?
Ansonsten steht auch Dir latürnich der Weg über den für das SP3 kostenlosen Support von MS zur Verfügung (siehe http://patch-info.de/artikel/2008/05/06/470#Probs).
Ich bin momentan leider mit anderen Dingen bis über beide Ohren eingedeckt.
Bye,
Freudi
Hallo,
Sicherheitssoftware ist PC-Cillin.Es ist auch kein Spybot auf dem Rechner.
Naja, dann bleibt mir nicht´s anderes mehr übrig als SP3 zu verbannen.
Danke und einen guten Start ins neue Jahr.
Bye
Martin
Sicherheitssoftware ist PC-Cillin.Es ist auch kein Spybot auf dem Rechner.
Naja, dann bleibt mir nicht´s anderes mehr übrig als SP3 zu verbannen.
Danke und einen guten Start ins neue Jahr.
Bye
Martin
Moin,
PC-Cillin zumindest temporär deinstallieren - ja, ich meine das genau so. Dafür die Windows-Firewall aktivieren, falls nicht aktiv.
Ggf. auch das SP3 im Abgesicherten Modus von Windows XP installieren (siehe auch die Beschreibung im Artikel, den Du kommentierst).
Und zum dritten und letzten Mal der Hinweis, dass Du Dich bei Problemen, die unmittelbar im Zusammenhang mit der Installation des SP3 stehen, kostenlos an den Support von Microsoft wenden kannst.
Nein, es liegt nicht am SP3, dass eine erneute Aktivierung von Windows XP verlangt wird.
Bye,
Freudi
PC-Cillin zumindest temporär deinstallieren - ja, ich meine das genau so. Dafür die Windows-Firewall aktivieren, falls nicht aktiv.
Ggf. auch das SP3 im Abgesicherten Modus von Windows XP installieren (siehe auch die Beschreibung im Artikel, den Du kommentierst).
Und zum dritten und letzten Mal der Hinweis, dass Du Dich bei Problemen, die unmittelbar im Zusammenhang mit der Installation des SP3 stehen, kostenlos an den Support von Microsoft wenden kannst.
Nein, es liegt nicht am SP3, dass eine erneute Aktivierung von Windows XP verlangt wird.
Bye,
Freudi
Danke Freudi.
Werde mich dann an den KD wenden wenn das mit PC-Cillin nicht funzt.
Bye Martin
Zitat Freudi:
"Und zum dritten und letzten Mal der Hinweis, dass Du Dich bei Problemen, die unmittelbar im Zusammenhang mit der Installation des SP3 stehen, kostenlos an den Support von Microsoft wenden kannst."
Geht das auch freundlicher!
Wenn du keinen Plan hast brauchst einfach nicht antworten.Das meine ich so wie ich es sage!
Trotzdem Danke
Werde mich dann an den KD wenden wenn das mit PC-Cillin nicht funzt.
Bye Martin
Zitat Freudi:
"Und zum dritten und letzten Mal der Hinweis, dass Du Dich bei Problemen, die unmittelbar im Zusammenhang mit der Installation des SP3 stehen, kostenlos an den Support von Microsoft wenden kannst."
Geht das auch freundlicher!
Wenn du keinen Plan hast brauchst einfach nicht antworten.Das meine ich so wie ich es sage!
Trotzdem Danke
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
In diesem Sinne alles Gute und entschuldige bitte meine Hilfeversuche.
Bye,
Freu"koppfschüttel"di
In diesem Sinne alles Gute und entschuldige bitte meine Hilfeversuche.
Bye,
Freu"koppfschüttel"di
Langsam werd ich sauer !!!
Das reine Katz und Mausspiel wenn ich hier als Ihr Kunde versuche Windows XP Service Pack 3 (KB936929) auf meinen Rechner zu laden !!!!!
Unerhört wie Sie Ihre Kunden behandeln !!!!!
W. Klinger
Germany
24811 Owschlag
Das reine Katz und Mausspiel wenn ich hier als Ihr Kunde versuche Windows XP Service Pack 3 (KB936929) auf meinen Rechner zu laden !!!!!
Unerhört wie Sie Ihre Kunden behandeln !!!!!
W. Klinger
Germany
24811 Owschlag
Einen wunderschönen entspannten guten Morgen!
Kann es sein, dass eine Verwechslung vorliegt?
Diese kleine Site wird nicht von Microsoft betrieben, sondern von einer Privatperson, die in keinerlei Abhänigkeitsverhältnis zu Microsoft steht.
Sollte ein Problem bei der Installation des Service Pack 3 für Windows XP vorliegen, wäre es "mölicherweise" sinnvoll, bei allem evtl. vorliegenden persönlichem Ärger, das Problem nüchtern zu schildern. Es steht natürlich jedem frei, sich (auch) an den Support von Microsoft zu wenden.
Bye,
Freudi
Kann es sein, dass eine Verwechslung vorliegt?
Diese kleine Site wird nicht von Microsoft betrieben, sondern von einer Privatperson, die in keinerlei Abhänigkeitsverhältnis zu Microsoft steht.
Sollte ein Problem bei der Installation des Service Pack 3 für Windows XP vorliegen, wäre es "mölicherweise" sinnvoll, bei allem evtl. vorliegenden persönlichem Ärger, das Problem nüchtern zu schildern. Es steht natürlich jedem frei, sich (auch) an den Support von Microsoft zu wenden.
Bye,
Freudi




Mit der Veröffentlichung des Service Pack 3 (SP3) für Windows XP, werden in der Windows XP-Kategorie (6-Windows-XP) sowie allen untergeordneten Kategorieren (10-WinXP-IE-7, 11-WinXP-IE-6, [...]
Aufgenommen: 06.05.2008 19:22
Am 06.05.2008 wurde das Service Pack 3 (SP3) für Windows XP veröffentlicht. Dessen Installation ist grundsätzlich empfehlenswert. Wie angekündigt, werden daher bis voraussichtlich längstens [...]
Aufgenommen: 06.05.2008 19:23
Vater, vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun! Lukas 23,34 Dieses Bibelzitat passt zwar zum bevorstehenden Osterfest, aber auch auf die Entscheidungen in Redmond zur ebenfalls [...]
Aufgenommen: 06.05.2008 19:53
Kurzbeschreibung: Update zur Vorbereitung der Installation des SP3 für Windows XP, welches dauerhafte Neustarts bzw. den BlueScreen mit der Fehlermeldung "Stop-Fehler 0x0000007E" [...]
Aufgenommen: 10.06.2008 20:52
Kurzbeschreibung: Optionales Update, das Probleme beheben soll, die nach der Installation des
Aufgenommen: 24.06.2008 18:28
Kurzbeschreibung: Neue Version 7.2.6001.788 des Windows Update Clients für Microsoft Update, Windows Update und Auto Update. Mit dieser neuen Version soll die Verarbeitung bzw. Installation von [...]
Aufgenommen: 01.11.2008 02:48
Wieder ist ein Jahr vergangen und ein neues hat gerade begonnen. Es ist also wieder Zeit für eine kleine Bilanz und den Ausblick darauf, was das neue Jahr voraussichtlich bringen wird. Als [...]
Aufgenommen: 02.01.2009 11:47
Kurzbeschreibung: Finalversion des Internet Explorer 7 für Windows XP. Siehe IE7-Homepage und die englischsprachigen Release Notes. Kurzfassung der Funktionen in der Pressemitteilung vom [...]
Aufgenommen: 06.02.2009 10:11
Kurzbeschreibung: Finalversion des Windows Internet Explorer 8 (kurz: IE8) für Windows XP. Der IE8 ist die Internet Explorer-Version von Microsoft, welche bislang Web-Standards in der [...]
Aufgenommen: 19.03.2009 16:37
Kurzbeschreibung: Neue Version 7.4.7600.226 des Windows Update Clients für Microsoft Update, Windows Update und Auto Update. Siehe auch MSKB-Artikel KB949104. Aktuell: ja direkter Download der [...]
Aufgenommen: 27.08.2009 05:38
Same Procedure as every year: Das Jahr 2010 ist noch recht frisch, 2009 liegt gerade erst hinter uns. Es ist also wieder Zeit für eine kleine Bilanz und den Ausblick darauf, was das neue Jahr [...]
Aufgenommen: 02.01.2010 11:27