Dienstag, 8. Mai 2007
931906 (MS07-028) - Sicherheitslücke in CAPICOM-ActiveX-Control - 08.05.07
Kurzbeschreibung:
Sicherheitsupdate, das eine Lücke in CAPICOM (Cryptographic API Component Object Model) bzw. dessen ActiveX-Control schließen soll. Siehe Security Bulletin MS07-028 (englisch bzw. deutsch)
Aktuell: ja
direkter Download oder über Windows Update
Enthält:
capicom.dll (2.1.0.2 - 11.04.2007)
Bekannte Probleme:
Siehe MSKB-Artikel KB931906
Anmerkung:
Wird über Windows/Microsoft/Auto Update nur dann angeboten, wenn entweder CAPICOM separt installiert wurde oder das ActiveX-Control vom Erkennungsmechnismus gefunden wird. Falls es dort nicht angeboten wird, ist die Installation auch nicht zwingend notwendig (wenngleich vorbeugend anzuraten).
Ferner ist es normal, dass eine evtl. auf dem System installierte, ältere Version der capicom.dll nicht durch dieses Update ersetzt wird, sondern sich die neue Version anschließend ausschließlich im Ordner "\Programme\Microsoft CAPICOM 2.1.0.2\Lib\X86" befindet. Siehe hierzu auch die FAQ im Security Bulletin (die "alten" Versionen werden aus Kompatibilitätsgründen beibehalten, aber das zugehörige ActiveX-Control dieser Versionen unschädlich gemacht).
Dieses Sicherheitsupdate ist nicht im SP3 für Windows XP enthalten.
Sicherheitsupdate, das eine Lücke in CAPICOM (Cryptographic API Component Object Model) bzw. dessen ActiveX-Control schließen soll. Siehe Security Bulletin MS07-028 (englisch bzw. deutsch)
Aktuell: ja
direkter Download oder über Windows Update
Enthält:
capicom.dll (2.1.0.2 - 11.04.2007)
Bekannte Probleme:
Siehe MSKB-Artikel KB931906
Anmerkung:
Wird über Windows/Microsoft/Auto Update nur dann angeboten, wenn entweder CAPICOM separt installiert wurde oder das ActiveX-Control vom Erkennungsmechnismus gefunden wird. Falls es dort nicht angeboten wird, ist die Installation auch nicht zwingend notwendig (wenngleich vorbeugend anzuraten).
Ferner ist es normal, dass eine evtl. auf dem System installierte, ältere Version der capicom.dll nicht durch dieses Update ersetzt wird, sondern sich die neue Version anschließend ausschließlich im Ordner "\Programme\Microsoft CAPICOM 2.1.0.2\Lib\X86" befindet. Siehe hierzu auch die FAQ im Security Bulletin (die "alten" Versionen werden aus Kompatibilitätsgründen beibehalten, aber das zugehörige ActiveX-Control dieser Versionen unschädlich gemacht).
Dieses Sicherheitsupdate ist nicht im SP3 für Windows XP enthalten.
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Hi Freudi,
jetzt bin ich ein Verwirrter. Hab auf meinen Systemen nirgends eine capicom.dll gefunden. Trotzdem würde mir das WUA den Patch andrehen. Da ich meine Patches selber installiere (w/Übersicht und zB für Slipstreams) steh ich jetzt auf der Leitung. Noch dazu werden auf der MS-Bulletin-Seite zwei unterschiedliche Updates für CAPICOM angeboten. Haste einen Tipp für mich?
Danke und liebe Grüße aus Österreich
Wolf
jetzt bin ich ein Verwirrter. Hab auf meinen Systemen nirgends eine capicom.dll gefunden. Trotzdem würde mir das WUA den Patch andrehen. Da ich meine Patches selber installiere (w/Übersicht und zB für Slipstreams) steh ich jetzt auf der Leitung. Noch dazu werden auf der MS-Bulletin-Seite zwei unterschiedliche Updates für CAPICOM angeboten. Haste einen Tipp für mich?
Danke und liebe Grüße aus Österreich
Wolf
Moin Wolfgang,
entweder lässt Du Windows/Microsoft/Auto Update das Dingen installieren (sicher ist sicher und erspart zudem noch verwirrende Abfragen bei der manuellen Installation), oder Du deaktivierst zumindest das zugehörige ActiveX-Control durch setzen der passenden Killbits. Siehe hierzu das englischsprachige Security Bulletin (das deutschsprachige ist noch nicht fertig) und dort im Abschnitt "General Information -> Vulnerability Details -> CAPICOM.Certificates Vulnerability -> Workarounds for the CAPICOM.Certificates Vulnerability"
Ach so, was die beiden Versionen angeht:
Das eine ist das SDK (Software Development Kit), welches Entwickler von Anwendungen mit ihren Programmen mitverteilen können/sollen. Das andere, derzeit einfach mit "CAPICOM" betitelte ist die richtige Version für Endandwender von Windows und auch die Version, welche Dir von WU/MU/AU angeboten wird (wobei sie über WU/MU/AU komprimierter/kleiner daherkommt, und ohne Benutzereingriff installiert wird).
Bye,
Freudi
entweder lässt Du Windows/Microsoft/Auto Update das Dingen installieren (sicher ist sicher und erspart zudem noch verwirrende Abfragen bei der manuellen Installation), oder Du deaktivierst zumindest das zugehörige ActiveX-Control durch setzen der passenden Killbits. Siehe hierzu das englischsprachige Security Bulletin (das deutschsprachige ist noch nicht fertig) und dort im Abschnitt "General Information -> Vulnerability Details -> CAPICOM.Certificates Vulnerability -> Workarounds for the CAPICOM.Certificates Vulnerability"
Ach so, was die beiden Versionen angeht:
Das eine ist das SDK (Software Development Kit), welches Entwickler von Anwendungen mit ihren Programmen mitverteilen können/sollen. Das andere, derzeit einfach mit "CAPICOM" betitelte ist die richtige Version für Endandwender von Windows und auch die Version, welche Dir von WU/MU/AU angeboten wird (wobei sie über WU/MU/AU komprimierter/kleiner daherkommt, und ohne Benutzereingriff installiert wird).
Bye,
Freudi
Abend Freudi
Wieder mal vielen Dank für deine rasche Antwort!!!
Wolf
Wieder mal vielen Dank für deine rasche Antwort!!!
Wolf
Moin Wolfgang,
keine Ticktack - ich hatte gerade etwas Zeit (und jetzt das Heijabettchen vor Augen
).
Problemlose Woche noch,
Freudi
keine Ticktack - ich hatte gerade etwas Zeit (und jetzt das Heijabettchen vor Augen
).Problemlose Woche noch,
Freudi
Hallo Robert,
sorry, aber der Spam-Filter bei Akismet dreht wohl gerade am Rad, weshalb Dein Kommentar bzw. Deine Kommentare kommentarlos(?) geblockt und gelöscht wurden. Der Filter ist jetzt dahingehend entschärft, dass ich die so geblockten Kommentare nachträglich freischalten kann. Ich bitte die Unannehmlichkeiten zu entschuldigen - die Antwort auf Deine (hier nicht, aber im LOG-File sichtbare) Frage findest Du jetzt unter "Anmerkung:" im Artikel herausgestellt und beantwortet.
Bye,
Freudi
P.S.: Womöglich liegt die Blockierung Deiner Kommentare am -ähm- "bearbeiteten" User-Agent, den Dein IE sendet ("Angepasst von ... PC-Systeme"). Schau Dir die "User-Agent"-Zeile mal auf http://winware.org/de/browsertest.php an, dann siehst Du, was ich meine.
sorry, aber der Spam-Filter bei Akismet dreht wohl gerade am Rad, weshalb Dein Kommentar bzw. Deine Kommentare kommentarlos(?) geblockt und gelöscht wurden. Der Filter ist jetzt dahingehend entschärft, dass ich die so geblockten Kommentare nachträglich freischalten kann. Ich bitte die Unannehmlichkeiten zu entschuldigen - die Antwort auf Deine (hier nicht, aber im LOG-File sichtbare) Frage findest Du jetzt unter "Anmerkung:" im Artikel herausgestellt und beantwortet.
Bye,
Freudi
P.S.: Womöglich liegt die Blockierung Deiner Kommentare am -ähm- "bearbeiteten" User-Agent, den Dein IE sendet ("Angepasst von ... PC-Systeme"). Schau Dir die "User-Agent"-Zeile mal auf http://winware.org/de/browsertest.php an, dann siehst Du, was ich meine.
Hallo Freudi,
danke dir...
P.S.: zum User-Agent -ähm- was soll ich sagen, das ist noch ein Relikt aus IEAK 5 Zeiten das hier auf dem speziellen Rechner (meine Privatgurke hier zuhause) übriggeblieben (warum auch immer) ist...
Der läuft aber schon ewig (installiert im Jan.04) und wird eher selten benutzt. Jedenfalls habe ich die Zeile jetzt gelöscht.
Gruß
Robert
danke dir...
P.S.: zum User-Agent -ähm- was soll ich sagen, das ist noch ein Relikt aus IEAK 5 Zeiten das hier auf dem speziellen Rechner (meine Privatgurke hier zuhause) übriggeblieben (warum auch immer) ist...
Der läuft aber schon ewig (installiert im Jan.04) und wird eher selten benutzt. Jedenfalls habe ich die Zeile jetzt gelöscht.
Gruß
Robert
Moin Robert,
noch ist der mutmaßlich "faule" User-Agent-String drin - und der Aksimet-Filter hat wieder zugeschlagen :-/
Bye,
Freudi
noch ist der mutmaßlich "faule" User-Agent-String drin - und der Aksimet-Filter hat wieder zugeschlagen :-/
Bye,
Freudi
Und jetzt?
Ich hatte den "WindowTitle" Schlüssel gelöscht, aber keinen reboot gemacht da er sofort nicht mehr sichtbar war...
Oder wo steht das noch alles drin?
Gruß, Robert
Ich hatte den "WindowTitle" Schlüssel gelöscht, aber keinen reboot gemacht da er sofort nicht mehr sichtbar war...
Oder wo steht das noch alles drin?
Gruß, Robert
Moin Robert,
der "WindowsTitle" ist nur das, was Dir in der Titelzeile eines IE-Fensters angezeigt wird. Für den User-Agent sind die folgenden Registry-Schlüssel (und ggf. Unterschlüssel) relevant:
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings\5.0\User Agent
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings\User Agent
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings\5.0\User Agent
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings\User Agent
Schau Dir die dortigen Werte bzw. deren Inhalte an. Irgendwo wird sich der "Angepasst von RS PC-Systeme" schon finden lassen. Löschen, den IE neu starten und schaun, wie es dann aussieht (Du kannst das Ganze wie erwähnt auch zuerst selbst auf der winware.org-Webseite testen).
Bye,
Freudi
der "WindowsTitle" ist nur das, was Dir in der Titelzeile eines IE-Fensters angezeigt wird. Für den User-Agent sind die folgenden Registry-Schlüssel (und ggf. Unterschlüssel) relevant:
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings\5.0\User Agent
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings\User Agent
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings\5.0\User Agent
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings\User Agent
Schau Dir die dortigen Werte bzw. deren Inhalte an. Irgendwo wird sich der "Angepasst von RS PC-Systeme" schon finden lassen. Löschen, den IE neu starten und schaun, wie es dann aussieht (Du kannst das Ganze wie erwähnt auch zuerst selbst auf der winware.org-Webseite testen).
Bye,
Freudi
Hallo Freudi,
danke noch mal für die Tips...
Jetzt müßte es passen - laut browsercheck auch.
Wenns jetzt immer noch nicht geht dann muss es was anderes sein.
Gruß, Robert
danke noch mal für die Tips...
Jetzt müßte es passen - laut browsercheck auch.
Wenns jetzt immer noch nicht geht dann muss es was anderes sein.
Gruß, Robert
Moin Robert,
yup, der User-Agent passt jetzt
Aber Akismet mag Dich aus irgendwelchen Gründen immer noch nicht
Dann bleibts erst einmal beim Moderieren und den damit verbundenen, möglichen Zeitverzögerungen, bis die Koimmentare von Dir erscheinen. Sorry.
Bye,
Freudi
yup, der User-Agent passt jetzt
Aber Akismet mag Dich aus irgendwelchen Gründen immer noch nicht
Dann bleibts erst einmal beim Moderieren und den damit verbundenen, möglichen Zeitverzögerungen, bis die Koimmentare von Dir erscheinen. Sorry.
Bye,
Freudi
Hallo Freudi,
danke für die Geduld...
Aber das ist jetzt auch nicht weiter schlimm denn i.d.R. schreibe ich nicht an diesem PC, der steht hier bei mir zu hause in der Ecke und wird kaum genutzt. Wenn´s gut läuft gibt´s auf der Arbeit zum Jahresende nen Neuen dann greift das Rotationsverfahren und dieser fliegt irgendwo hin
Lohnt sich auf jeden Fall nicht mehr weiterzusuchen, da ich null Zeit habe mich mit diesem Teil eingehender zu beschäftigen
(Komisch ist nur daß gestern ja die Fehlermeldung kam und nun nicht mehr - es wird angezeigt daß die Antwort gesendet wurde)
Gruß, Robert
danke für die Geduld...
Aber das ist jetzt auch nicht weiter schlimm denn i.d.R. schreibe ich nicht an diesem PC, der steht hier bei mir zu hause in der Ecke und wird kaum genutzt. Wenn´s gut läuft gibt´s auf der Arbeit zum Jahresende nen Neuen dann greift das Rotationsverfahren und dieser fliegt irgendwo hin
Lohnt sich auf jeden Fall nicht mehr weiterzusuchen, da ich null Zeit habe mich mit diesem Teil eingehender zu beschäftigen
(Komisch ist nur daß gestern ja die Fehlermeldung kam und nun nicht mehr - es wird angezeigt daß die Antwort gesendet wurde)
Gruß, Robert
Moin Robert,
nur um das nochmal ganz klar zu machen: Es liegt nicht am User-Agent, sondern an dem Filter von Aksimet, über den ich die Kommentare laufen lasse, um Kommentar-Spam auszusondern. Das funktioniert im Regelfall zuverlässig - nur habe ich keinen Einblick, aus welchen Gründen/nach welchen Kriterien dort gefilter wird. Das steht auch nicht in der LOG-Datei
Die Fehlermeldung gab es, weil ich bislang den von dort erkannten Spam automatisch habe ablehnen lassen. Nachdem ich Deine (abgelehnten) Kommentare im LOG entdeckt hatte, habe ich die dort ausgefilterten Kommentare auf "moderieren" umgestellt, so dass ich sie bei Bedarf doch noch freigeben kann. Dummerweise bietet das Plugin für die von mir verwendete Blog-Software nicht die Möglichkeit, sogenannte "False Postive", also versehentlich als Spam erkannte Kommentare, an Aksimet zu melden - und manuell melden kann man sie auch nicht (siehe auch http://www.s9y.org/155.html#A23)
Ich schau mal, wie sich das entwickelt und bitte solange um Verständnis für die Umstände/Verzögerungen bei der Freigabe Deiner Kommentare.
Danke,
Freudi
nur um das nochmal ganz klar zu machen: Es liegt nicht am User-Agent, sondern an dem Filter von Aksimet, über den ich die Kommentare laufen lasse, um Kommentar-Spam auszusondern. Das funktioniert im Regelfall zuverlässig - nur habe ich keinen Einblick, aus welchen Gründen/nach welchen Kriterien dort gefilter wird. Das steht auch nicht in der LOG-Datei
Die Fehlermeldung gab es, weil ich bislang den von dort erkannten Spam automatisch habe ablehnen lassen. Nachdem ich Deine (abgelehnten) Kommentare im LOG entdeckt hatte, habe ich die dort ausgefilterten Kommentare auf "moderieren" umgestellt, so dass ich sie bei Bedarf doch noch freigeben kann. Dummerweise bietet das Plugin für die von mir verwendete Blog-Software nicht die Möglichkeit, sogenannte "False Postive", also versehentlich als Spam erkannte Kommentare, an Aksimet zu melden - und manuell melden kann man sie auch nicht (siehe auch http://www.s9y.org/155.html#A23)
Ich schau mal, wie sich das entwickelt und bitte solange um Verständnis für die Umstände/Verzögerungen bei der Freigabe Deiner Kommentare.
Danke,
Freudi
Hallo Freudi,
habs kapiert...
Vielleicht hilft dir das noch weiter:
Mir ist gestern noch aufgefallen daß bei den neueren Beiträgen unterhalb des Kommentars die "Spamschutzgrafik" fehlt wobei sie bei den älteren sichtbar (und verwendbar) ist.
Ich sitze jetzt im Moment allerdings an einem anderen PC.
Wenn ich von diesem aus ebenfalls gefiltert werde dann ist ja ein "gemeinsamer Fehler" da -> vielleicht meine e-Mail Adresse ? (bekomme über diese auch immer kräftig Spam - sende natürlich aber keinen, aber wer weiß vielleicht ist sie blackgelistet).
Falls also dieser Kommentar ebenfalls gefiltert wird so verwende ich beim nächsten Versuch einfach mal ne andere...
Gruß, Robert
habs kapiert...
Vielleicht hilft dir das noch weiter:
Mir ist gestern noch aufgefallen daß bei den neueren Beiträgen unterhalb des Kommentars die "Spamschutzgrafik" fehlt wobei sie bei den älteren sichtbar (und verwendbar) ist.
Ich sitze jetzt im Moment allerdings an einem anderen PC.
Wenn ich von diesem aus ebenfalls gefiltert werde dann ist ja ein "gemeinsamer Fehler" da -> vielleicht meine e-Mail Adresse ? (bekomme über diese auch immer kräftig Spam - sende natürlich aber keinen, aber wer weiß vielleicht ist sie blackgelistet).
Falls also dieser Kommentar ebenfalls gefiltert wird so verwende ich beim nächsten Versuch einfach mal ne andere...
Gruß, Robert
Moin Robert,
Du hängst wieder im Filter
Was die Captchas ("Spamschutzgrafiken") angeht: Anfangs waren alle Artikel bzw. Kommentare damit versehen. Da mir das persönlich aber auch nicht gefällt (neben dem Umstand, dass die Dinger ab und an schlecht zu unterscheiden sind und daher Fehleingaben an der Tagesordnung waren), gibt's die jetzt für zeitlich aktuellere Artikel nicht mehr. Erst dann, wenn ein Kommentar zu einem älteren Artikel absetzt wird/werden soll, gibt's u.a. die Captchas.
Obs also bei Dir die E-Mail-Adresse und/oder der IP-Adressbereich sind, welche den Aksimet-Filter zuschlagen lassen, entzieht sich momentan meiner Kenntnis.
Sorry,
Freudi
Du hängst wieder im Filter
Was die Captchas ("Spamschutzgrafiken") angeht: Anfangs waren alle Artikel bzw. Kommentare damit versehen. Da mir das persönlich aber auch nicht gefällt (neben dem Umstand, dass die Dinger ab und an schlecht zu unterscheiden sind und daher Fehleingaben an der Tagesordnung waren), gibt's die jetzt für zeitlich aktuellere Artikel nicht mehr. Erst dann, wenn ein Kommentar zu einem älteren Artikel absetzt wird/werden soll, gibt's u.a. die Captchas.
Obs also bei Dir die E-Mail-Adresse und/oder der IP-Adressbereich sind, welche den Aksimet-Filter zuschlagen lassen, entzieht sich momentan meiner Kenntnis.
Sorry,
Freudi
Hallo Freudi,
gut daß du für alles ne Antwort parat hast
(So musste ich jetzt zumindest nicht suchen ob es an meinem Rechner liegt)
Jetzt mal mit anderer e-Mail Adresse...
Diese wird ja wohl nicht im Filter hängen bleiben (ist ja auch nicht meine - hoffentlich krieg ich da keine aufn S*** - ist ja nur Spaß...)
Gruß, Robert
gut daß du für alles ne Antwort parat hast
(So musste ich jetzt zumindest nicht suchen ob es an meinem Rechner liegt)
Jetzt mal mit anderer e-Mail Adresse...
Diese wird ja wohl nicht im Filter hängen bleiben
(ist ja auch nicht meine - hoffentlich krieg ich da keine aufn S*** - ist ja nur Spaß...)Gruß, Robert
Moin Robert,
die von Dir jetzt unverschämterweise verwendete Adresse ist denkbar ungeeignet, um Filterkriterien zu umgehen.
Bye,
Freudi
die von Dir jetzt unverschämterweise verwendete Adresse ist denkbar ungeeignet, um Filterkriterien zu umgehen.
Bye,
Freudi
Hallo Freudi,
hatte danach auch gleich ein schlechtes Gewissen - aber da war´s schon zu spät.
(ich tu´s nie wieder, versprochen)
Ein letzter Versuch noch mit einer meiner anderen dann hören wir wohl besser auf denke ich (ausser du willst weiter testen)
Gruß, Robert
hatte danach auch gleich ein schlechtes Gewissen - aber da war´s schon zu spät.
(ich tu´s nie wieder, versprochen)
Ein letzter Versuch noch mit einer meiner anderen dann hören wir wohl besser auf denke ich (ausser du willst weiter testen)
Gruß, Robert
Sorry, Du hingst wieder im Filter.
Lassen wir's dabei. Wunder Dich aber bitte nicht, wenn Deine Kommentare nicht immer zeitnah erscheinen.
Danke für Dein Verständnis,
Freudi
Lassen wir's dabei. Wunder Dich aber bitte nicht, wenn Deine Kommentare nicht immer zeitnah erscheinen.
Danke für Dein Verständnis,
Freudi
Hallo Freudi,
ach was - kein Problem...
Manchmal sucht man eben rum und nichts ändert sich aber das ist nun wirklich nicht schlimm.
Mach weiter so, und das nächste mal wieder "on topic"... (wenn auch verzögert)
Gruß, Robert
ach was - kein Problem...
Manchmal sucht man eben rum und nichts ändert sich aber das ist nun wirklich nicht schlimm.
Mach weiter so, und das nächste mal wieder "on topic"... (wenn auch verzögert
)Gruß, Robert
Kurzbeschreibung: Sicherheitsupdate, das Lücken in verschiedenen ActiveX-Controls schließen soll, über die ein Angreifer in ein Windows-System eindringen und die Steuerung des Systems [...]
Aufgenommen: 11.02.2009 04:21
Kurzbeschreibung: Sicherheitsupdate, das Lücken in verschiedenen ActiveX-Controls schließen soll, über die ein Angreifer in ein Windows-System eindringen und die Steuerung des Systems [...]
Aufgenommen: 09.06.2009 20:15
Kurzbeschreibung: Sicherheitsupdate, das Lücken in verschiedenen ActiveX-Controls schließen soll, über die ein Angreifer in ein Windows-System eindringen und die Steuerung des Systems [...]
Aufgenommen: 09.06.2009 20:33
Kurzbeschreibung: Sicherheitsupdate, das Lücken in verschiedenen ActiveX-Controls schließen soll, über die ein Angreifer in ein Windows-System eindringen und die Steuerung des Systems [...]
Aufgenommen: 14.07.2009 18:40
Kurzbeschreibung: Sicherheitsupdate, das Lücken in verschiedenen ActiveX-Controls schließen soll, über die ein Angreifer in ein Windows-System eindringen und die Steuerung des Systems [...]
Aufgenommen: 14.07.2009 18:50
Kurzbeschreibung: Sicherheitsupdate, das Lücken in verschiedenen ActiveX-Controls schließen soll, über die ein Angreifer in ein Windows-System eindringen und die Steuerung des Systems [...]
Aufgenommen: 13.10.2009 19:20
Kurzbeschreibung: Sicherheitsupdate, das Lücken in verschiedenen ActiveX-Controls schließen soll, über die ein Angreifer in ein Windows-System eindringen und die Steuerung des Systems [...]
Aufgenommen: 09.02.2010 18:38
Kurzbeschreibung: Sicherheitsupdate, das Lücken in verschiedenen ActiveX-Controls unter Windows XP schließen soll, über die ein Angreifer in ein Windows-System eindringen und die Steuerung [...]
Aufgenommen: 08.06.2010 18:45