Dienstag, 1. Mai 2007
Windows Update Agent 3.0 (Version 7.0.6000.374) - 01.05.07
Kurzbeschreibung: Neue Version des Windows Update Clients für Microsoft Update, Windows Update und Auto Update.
Aktuell: Nein!
Ersetzt durch: Windows Update Agent 3.0 (Version 7.0.6000.381)
Aktuell: Nein!
Ersetzt durch: Windows Update Agent 3.0 (Version 7.0.6000.381)
Enthält:
(u.a.)
wuapi.dll (7.0.6000.374 - 16.04.2007)
wuauclt.exe (7.0.6000.374 - 16.04.2007)
wuaucpl.cpl (7.0.6000.374 - 16.04.2007)
wuaueng.dll (7.0.6000.374 - 16.04.2007)
wuauserv.dll (7.0.6000.374 - 16.04.2007)
wucltui.dll (7.0.6000.374 - 16.04.2007)
wups2.dll (7.0.6000.374 - 16.04.2007)
wups.dll (7.0.6000.374 - 16.04.2007)
wuweb.dll (7.0.6000.374 - 16.04.2007)
Bekannte Probleme:
Nach einer Reparaturinstallation von Windows XP kann es vorkommen, dass keine Windows Updates über die Windows/Microsoft Update-Seite oder AutoUpdate installiert werden können. Dies liegt daran, dass die in Windows XP SP2 enthaltene Windows Update Agent-Version die eines zuvor installierten Windows Update Agent 3.0 nur teilweise ersetzt, so dass es zu einem Versionsmischmasch kommt. Microsoft beschreibt das Problem im englischsprachigen MSKB-Artikel KB916259. Oftmals ist es aber völlig ausreichend, die oben verlinkte "Standalone-Version" des Windows Update Agent 3.0 herunter zu laden und mit dem Parameter "/wuforce" zu installieren. Dazu die "WindowsUpdateAgent30-x86.exe" zunächst in einen Ordner speichern, z.B. nach "C:\Downloads". Anschließend unter "Ausführen" im Startmenü "C:\Downloads\WindowsUpdateAgent30-x86.exe" /wuforce inklusive aller Anführungs- und Leerzeichen eingeben und mit der [Enter]-Taste oder einem Klick auf "OK" ausführen lassen.
[Update]
Eine weitere Alternative beschreibt ein englischsprachiger Artikel im Microsoft Update-Blog: Nach einer Reparaturinstallation den Dienst "Automatische Updates" beenden (z.B. über Start -> Ausführen -> services.msc), danach ein regsvr32 wups2.dll unter "Ausführen" im Startmenü eingeben und mit der [Enter]-Taste oder einem Klick auf "OK" bestätigen und anschließend den Dienst "Automatische Updates" wieder starten. Siehe auch MSKB-Artikel KB943144.
Anmerkungen:
Soll zusammen mit der Installation des optionalen Updates KB927891 (v3) die gelegentlich auftretende, für etliche Minuten dauerhaft hohe CPU-Last (vorwiegend der svchost.exe) beim Suchen nach Updates vermeiden helfen, wenn Microsoft Update (Windows Update + Office Update) verwendet wird. Siehe hierzu auch den englischsprachigen Eintrag im WSUS-Blog von Microsoft und MSKB-Artikel KB932494. Es ist aber auch nach der Installation dieser Version des Windows Update Agents normal, dass die CPU-Last temporär ansteigt, wobei im Gegensatz zu "früher" das System aber ansprechbar bleibt und auf Benutzeraktionen (z.B. Starten oder Beenden von Anwendungen) reagiert. Beim auf die Installation folgenden ersten Besuch der Microsoft Update-Seite mit dem Internet Explorer, wird ein ActiveX-Control ("MUWebControl") zum Download angeboten, falls man Microsoft Update verwendet. Dieses ActiveX-Control sollte installiert werden, da andernfalls der Zugriff auf Microsoft Update nicht möglich ist.
[Update]
Seit 22. August 2007 wird beim Besuch der Microsoft Update-Seite eine in Teilen aktualisierte Version des Windows Update Agents 3.0 ausgeliefert. Download und Installation erfolgen automatisch. Es gibt zum derzeitigen Zeitpunkt noch keine "Standalone"-Version dieser Version des Windows Update Agents 3.0, die separat und installationsfähig zum Download zur Verfügung steht. Mit der neuen Version des Windows Update Agents 3.0 werden die folgenden Dateien aktualisiert:
cdm.dll (7.0.6000.381 - 30.07.2007)
wuauclt.exe (7.0.6000.381 - 30.07.2007)
wuaucpl.cpl (7.0.6000.381 - 30.07.2007)
wuaucpl.cpl.mui (7.0.6000.381 - 30.07.2007)
wuaueng.dll (7.0.6000.381 - 30.07.2007)
wuaueng.dll.mui (7.0.6000.381 - 30.07.2007)
wucltui.dll (7.0.6000.381 - 30.07.2007)
wucltui.dll.mui (7.0.6000.381 - 30.07.2007)
(u.a.)
wuapi.dll (7.0.6000.374 - 16.04.2007)
wuauclt.exe (7.0.6000.374 - 16.04.2007)
wuaucpl.cpl (7.0.6000.374 - 16.04.2007)
wuaueng.dll (7.0.6000.374 - 16.04.2007)
wuauserv.dll (7.0.6000.374 - 16.04.2007)
wucltui.dll (7.0.6000.374 - 16.04.2007)
wups2.dll (7.0.6000.374 - 16.04.2007)
wups.dll (7.0.6000.374 - 16.04.2007)
wuweb.dll (7.0.6000.374 - 16.04.2007)
Bekannte Probleme:
Nach einer Reparaturinstallation von Windows XP kann es vorkommen, dass keine Windows Updates über die Windows/Microsoft Update-Seite oder AutoUpdate installiert werden können. Dies liegt daran, dass die in Windows XP SP2 enthaltene Windows Update Agent-Version die eines zuvor installierten Windows Update Agent 3.0 nur teilweise ersetzt, so dass es zu einem Versionsmischmasch kommt. Microsoft beschreibt das Problem im englischsprachigen MSKB-Artikel KB916259. Oftmals ist es aber völlig ausreichend, die oben verlinkte "Standalone-Version" des Windows Update Agent 3.0 herunter zu laden und mit dem Parameter "/wuforce" zu installieren. Dazu die "WindowsUpdateAgent30-x86.exe" zunächst in einen Ordner speichern, z.B. nach "C:\Downloads". Anschließend unter "Ausführen" im Startmenü "C:\Downloads\WindowsUpdateAgent30-x86.exe" /wuforce inklusive aller Anführungs- und Leerzeichen eingeben und mit der [Enter]-Taste oder einem Klick auf "OK" ausführen lassen.
[Update]
Eine weitere Alternative beschreibt ein englischsprachiger Artikel im Microsoft Update-Blog: Nach einer Reparaturinstallation den Dienst "Automatische Updates" beenden (z.B. über Start -> Ausführen -> services.msc), danach ein regsvr32 wups2.dll unter "Ausführen" im Startmenü eingeben und mit der [Enter]-Taste oder einem Klick auf "OK" bestätigen und anschließend den Dienst "Automatische Updates" wieder starten. Siehe auch MSKB-Artikel KB943144.
Anmerkungen:
Soll zusammen mit der Installation des optionalen Updates KB927891 (v3) die gelegentlich auftretende, für etliche Minuten dauerhaft hohe CPU-Last (vorwiegend der svchost.exe) beim Suchen nach Updates vermeiden helfen, wenn Microsoft Update (Windows Update + Office Update) verwendet wird. Siehe hierzu auch den englischsprachigen Eintrag im WSUS-Blog von Microsoft und MSKB-Artikel KB932494. Es ist aber auch nach der Installation dieser Version des Windows Update Agents normal, dass die CPU-Last temporär ansteigt, wobei im Gegensatz zu "früher" das System aber ansprechbar bleibt und auf Benutzeraktionen (z.B. Starten oder Beenden von Anwendungen) reagiert. Beim auf die Installation folgenden ersten Besuch der Microsoft Update-Seite mit dem Internet Explorer, wird ein ActiveX-Control ("MUWebControl") zum Download angeboten, falls man Microsoft Update verwendet. Dieses ActiveX-Control sollte installiert werden, da andernfalls der Zugriff auf Microsoft Update nicht möglich ist.
[Update]
Seit 22. August 2007 wird beim Besuch der Microsoft Update-Seite eine in Teilen aktualisierte Version des Windows Update Agents 3.0 ausgeliefert. Download und Installation erfolgen automatisch. Es gibt zum derzeitigen Zeitpunkt noch keine "Standalone"-Version dieser Version des Windows Update Agents 3.0, die separat und installationsfähig zum Download zur Verfügung steht. Mit der neuen Version des Windows Update Agents 3.0 werden die folgenden Dateien aktualisiert:
cdm.dll (7.0.6000.381 - 30.07.2007)
wuauclt.exe (7.0.6000.381 - 30.07.2007)
wuaucpl.cpl (7.0.6000.381 - 30.07.2007)
wuaucpl.cpl.mui (7.0.6000.381 - 30.07.2007)
wuaueng.dll (7.0.6000.381 - 30.07.2007)
wuaueng.dll.mui (7.0.6000.381 - 30.07.2007)
wucltui.dll (7.0.6000.381 - 30.07.2007)
wucltui.dll.mui (7.0.6000.381 - 30.07.2007)
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Hallo Freudi,
ich habe bei meiner Schwester die beiden Patches aufgespielt weil sie auch Probleme hatte mit der Systemauslastung. Nun wird in Systemsteuerung - Software nur der Patch 927891 angezeigt, der Update-Agent ist aber nicht zu finden, obwohl nach der Installierung erfolgreich kam. Wo ist der geblieben?
Viele Grüsse Hella
ich habe bei meiner Schwester die beiden Patches aufgespielt weil sie auch Probleme hatte mit der Systemauslastung. Nun wird in Systemsteuerung - Software nur der Patch 927891 angezeigt, der Update-Agent ist aber nicht zu finden, obwohl nach der Installierung erfolgreich kam. Wo ist der geblieben?
Viele Grüsse Hella
#1
am
03.05.2007 17:34
Hallo Freudi,
ich habe es mit "Suche" gefunden. Aber die Datei winhttp.dll und wuauserv.dll hat das Datum vom 4.8.2004 10.00 Uhr. Ist dies dann richtig? Die anderen Dateien haben das Datum vom 16.04.07 wie von Dir angegeben.
Viele Grüsse Hella
ich habe es mit "Suche" gefunden. Aber die Datei winhttp.dll und wuauserv.dll hat das Datum vom 4.8.2004 10.00 Uhr. Ist dies dann richtig? Die anderen Dateien haben das Datum vom 16.04.07 wie von Dir angegeben.
Viele Grüsse Hella
#1.1
am
03.05.2007 18:01
Moin Hella,
das passt schon.
Die Version der winhttp.dll, die mit Windows XP SP2 auf die Platte kommt, hat eine größere Dateiversion als die im WUA enthaltene Version, welche unter Windows XP SP2 so also nicht zum Einsatz kommt. Den Hinweis auf die Datei habe ich dank Deines Hinweises aus der Auflistung entsorgt.
Die wuauserv.dll wird nur dann in der oben erwähnten Version auf die Platte kopiert, wenn noch keine andere (auch "niedrigere") Version der Datei auf dem System vorhanden ist.
Kein Grund zur Besorgnis also.
Bye,
Freudi
das passt schon.
Die Version der winhttp.dll, die mit Windows XP SP2 auf die Platte kommt, hat eine größere Dateiversion als die im WUA enthaltene Version, welche unter Windows XP SP2 so also nicht zum Einsatz kommt. Den Hinweis auf die Datei habe ich dank Deines Hinweises aus der Auflistung entsorgt.
Die wuauserv.dll wird nur dann in der oben erwähnten Version auf die Platte kopiert, wenn noch keine andere (auch "niedrigere") Version der Datei auf dem System vorhanden ist.
Kein Grund zur Besorgnis also.
Bye,
Freudi
Hallo Freudi,
danke für Deine Antwort. Dann bin ich ja jetzt beruhigt
. Habe es an meinem Notebook auch installiert und habe festgestellt, daß die CPU-Auslastung nicht mehr konstant auf 100% bleibt, sondern runtergeht auf bis zu 28%, 45%, 63%, 73%, so schwankt es immer während dem suchen. Ich meine auch, daß er bei der benutzerdefinierten Suche nicht mehr so lange sucht wie vorher. Scheint also was zu nützen. Vielleicht meldet sich ja noch jemand mit seinen Beobachtungen.
Was ich noch bemerkt habe, an meinem Notebook sind die alten Versionen auch noch zusätzlich da, werden also nicht überschrieben. Ist das auch o.k. können die bleiben, alles was nicht die Nr.7.0.6000.374 hat?
Viele Grüße Hella
danke für Deine Antwort. Dann bin ich ja jetzt beruhigt
. Habe es an meinem Notebook auch installiert und habe festgestellt, daß die CPU-Auslastung nicht mehr konstant auf 100% bleibt, sondern runtergeht auf bis zu 28%, 45%, 63%, 73%, so schwankt es immer während dem suchen. Ich meine auch, daß er bei der benutzerdefinierten Suche nicht mehr so lange sucht wie vorher. Scheint also was zu nützen. Vielleicht meldet sich ja noch jemand mit seinen Beobachtungen. Was ich noch bemerkt habe, an meinem Notebook sind die alten Versionen auch noch zusätzlich da, werden also nicht überschrieben. Ist das auch o.k. können die bleiben, alles was nicht die Nr.7.0.6000.374 hat?
Viele Grüße Hella
#1.1.1.1
am
03.05.2007 21:50
Moin Hella,
auch das ist okay so
Bye,
Freudi
P.S.: Wenn Du beim Kommentieren auf den "Antwort"-Link klickst, wird Dein Kommentar automagisch in den passenden "Thread" einsortiert, also unterhalb des Kommentars, auf den Du antwortest
auch das ist okay so
Bye,
Freudi
P.S.: Wenn Du beim Kommentieren auf den "Antwort"-Link klickst, wird Dein Kommentar automagisch in den passenden "Thread" einsortiert, also unterhalb des Kommentars, auf den Du antwortest
Hallo Freudi,
danke für den Hinweis. Bei mir kommt unten immer gleich "Kommentar schreiben", da ist schon Name und E-Mail eingetragen. Da bin ich immer gleich in diese leere Maske. Hab jetzt den Unterschied gesehen. Werd es künftig dann richtig machen
Viele Grüße
Hella
danke für den Hinweis. Bei mir kommt unten immer gleich "Kommentar schreiben", da ist schon Name und E-Mail eingetragen. Da bin ich immer gleich in diese leere Maske. Hab jetzt den Unterschied gesehen. Werd es künftig dann richtig machen
Viele Grüße
Hella
#1.1.1.1.1.1
am
04.05.2007 09:46
Hallo zusammen, bei uns ist es aber das gleiche problem aber mit W2K .
Hierzu habe ich keinen Patch gefunden? Könnt Ihr mir helfen?
gruss
Hierzu habe ich keinen Patch gefunden? Könnt Ihr mir helfen?
gruss
#2
am
15.05.2007 09:03
Moin Juanito,
der Windows Update Agent 3.0 kann auch unter Windows 2000 installiert werden. Einen ergänzenden Patch gibt es allerdings (noch?) nicht für Windows 2000. Wendet euch ggf. direkt an Microsoft.
Bye,
Freudi
der Windows Update Agent 3.0 kann auch unter Windows 2000 installiert werden. Einen ergänzenden Patch gibt es allerdings (noch?) nicht für Windows 2000. Wendet euch ggf. direkt an Microsoft.
Bye,
Freudi
Moin Juanito nochmal,
zwischenzeitlich gibt es neben dem Windows Update Agent 3.0, der auch unter Windows 2000 installiert werden kann, auch eine Version von KB927891 für Windows 2000 zum Download (zumindest über das MS-DownloadCenter):
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=a6ad0bc9-1d4f-40cb-9a91-dcd6bc3ae6b2&DisplayLang=de
Bye,
Freudi
zwischenzeitlich gibt es neben dem Windows Update Agent 3.0, der auch unter Windows 2000 installiert werden kann, auch eine Version von KB927891 für Windows 2000 zum Download (zumindest über das MS-DownloadCenter):
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=a6ad0bc9-1d4f-40cb-9a91-dcd6bc3ae6b2&DisplayLang=de
Bye,
Freudi
Hallo Freudi,
erstmal meine Anerkennung für diese herausragende Webseite.
Eine Warnung: Nach Installation des Windows Update Agent 3.0 funktioniert Microsoft Update nicht mehr, wenn ein Proxy mit Authentifizierung (Kennwortabfrage) dazwischengeschaltet ist.
Die Fehlermeldung ist: 0x80190197 (Proxy requires Authentication)
Das wird auch in der WindowsUpdate-Newsgroup beschrieben:
http://groups.google.de/groups?threadm=70D553F8-24B7-4BB1-B470-897BF3073CBA@microsoft.com
[Link eingekürzt und von dem MS-Webinterface auf Google-Groups geändert - Freudi]
Windows Update funktioniert, aber dazu muss erstmal Microsoft Update deaktiviert werden.
Gruß
Ralf
erstmal meine Anerkennung für diese herausragende Webseite.
Eine Warnung: Nach Installation des Windows Update Agent 3.0 funktioniert Microsoft Update nicht mehr, wenn ein Proxy mit Authentifizierung (Kennwortabfrage) dazwischengeschaltet ist.
Die Fehlermeldung ist: 0x80190197 (Proxy requires Authentication)
Das wird auch in der WindowsUpdate-Newsgroup beschrieben:
http://groups.google.de/groups?threadm=70D553F8-24B7-4BB1-B470-897BF3073CBA@microsoft.com
[Link eingekürzt und von dem MS-Webinterface auf Google-Groups geändert - Freudi]
Windows Update funktioniert, aber dazu muss erstmal Microsoft Update deaktiviert werden.
Gruß
Ralf
#3
am
15.05.2007 15:37
Moin Ralf,
zunächst mal Danke für die Blumen
Dass Microsoft Update nach der Installation des WUA 3.0 nicht mehr funktioniert kann ich nicht bestätigen. Allerdings ist nach dessen Installation ein einmaliger Besuch der Windows/Microsoft Update-Seite vonnöten, bei dem dann die erforderlichen MU-Komponenten nachgeladen werden. Ist das bei kennwort"geschütztem" Proxy-Server anders? Ein herzhaftes "proxycfg.exe -d" unter "Ausführen" im Startmenü hilft auch nicht? Auch nicht die in http://support.microsoft.com/kb/842309/en-us genannten Workarounds im Abschnitt "Authentication behavior in BITS 2.0"?
Bye,
Freudi
zunächst mal Danke für die Blumen
Dass Microsoft Update nach der Installation des WUA 3.0 nicht mehr funktioniert kann ich nicht bestätigen. Allerdings ist nach dessen Installation ein einmaliger Besuch der Windows/Microsoft Update-Seite vonnöten, bei dem dann die erforderlichen MU-Komponenten nachgeladen werden. Ist das bei kennwort"geschütztem" Proxy-Server anders? Ein herzhaftes "proxycfg.exe -d" unter "Ausführen" im Startmenü hilft auch nicht? Auch nicht die in http://support.microsoft.com/kb/842309/en-us genannten Workarounds im Abschnitt "Authentication behavior in BITS 2.0"?
Bye,
Freudi
Moin Ralf nochmal,
falls Du Windows Update verwenden willst aber das Deaktivieren von Microsoft Update nicht über die MU-Website funktioniert, versuchs mit dem Umbenennen des \Windows\SoftwareDistribution\WuRedir-Ordners.
Bye,
Freudi
falls Du Windows Update verwenden willst aber das Deaktivieren von Microsoft Update nicht über die MU-Website funktioniert, versuchs mit dem Umbenennen des \Windows\SoftwareDistribution\WuRedir-Ordners.
Bye,
Freudi
Moin nochmal zum Zweiten, Ralf,
http://groups.google.de/groups?threadm=uHsGw6PmHHA.3496@TK2MSFTNGP03.phx.gbl bzw. http://groups.google.de/group/microsoft.public.windowsupdate/msg/e5d179ad017e263d dürfte Dich interessieren.
Zitat:
"This is a known issue with WSUS 3 client and will be fixed soon by changing MU site. The fix is currently being tested and should be available on MU site in the next few weeks. There wont be a need to download a new fix. In the meanwhile, please use WU site to get updates."
Will sagen, Microsoft Update funktioniert hinter einem "anmeldepflichtigen" Proxy-Server derzeit nicht, was aber "in den nächsten Wochen" durch eine Umstellung der Microsoft Update-Seite behoben werden soll. Bis dahin bleibt in diesen Fällen (Fehlercode 0x80190197) nur, Windows Update anstatt Microsoft Update zu verwenden.
Bye,
Freudi
http://groups.google.de/groups?threadm=uHsGw6PmHHA.3496@TK2MSFTNGP03.phx.gbl bzw. http://groups.google.de/group/microsoft.public.windowsupdate/msg/e5d179ad017e263d dürfte Dich interessieren.
Zitat:
"This is a known issue with WSUS 3 client and will be fixed soon by changing MU site. The fix is currently being tested and should be available on MU site in the next few weeks. There wont be a need to download a new fix. In the meanwhile, please use WU site to get updates."
Will sagen, Microsoft Update funktioniert hinter einem "anmeldepflichtigen" Proxy-Server derzeit nicht, was aber "in den nächsten Wochen" durch eine Umstellung der Microsoft Update-Seite behoben werden soll. Bis dahin bleibt in diesen Fällen (Fehlercode 0x80190197) nur, Windows Update anstatt Microsoft Update zu verwenden.
Bye,
Freudi
Tja, leider hab ich nachwievor das Problem mit 100% CPU Last, obwohl ich die beiden Patches installiert habe. Der Guard von Antivir kann auch nich geladen werden, und ne Internetverbindung bekomme ich seit dem blöden Mai Update auch nich mehr. Was soll ich tun?
#4
am
15.05.2007 20:25
Moin Fabian,
welcher Prozess greift sich wann genau 100%?
Reagiert das System an sich dann noch, lassen sich also Anwendungen starten und/oder beenden?
Hast Du nach der Installation dieser beiden Updates Windows neu gestartet?
Die beiden Updates (dieser hier und KB927891) beeinflussen ganz sicher nicht die Herstellung einer Internetverbindung an sich.
Seit welchem Zeitpunkt genau besteht dieses Verbindungsproblem?
Besteht das Problem mit jedem Browser?
Wie äußert sich dieses Problem genau?
Von welchem "AntiVir" schreibst Du? Derjeinge von Avira oder (örks) Norton Antivirus? Lief dieser Virenscanner während der Installation der Updates im Hintergrund? Welche Programme laufen da sonst noch? Wie sieht es aus, wenn Du den Virenscanner testweise vollständig deaktivierst?
Was Dein Problem mit welchem Antivir auch immer betrifft:
http://patch-info.de/artikel/2007/04/25/350 (KB930916) wäre eine mögliche Ursache, insbesondere wenn während dessen Installation der Virenscanner lief...
Bye,
Freu"den gleichlautetenden Kommentar im Artikel für KB927891 habe ich gelöscht und bitte dafür um Verständnis"di
welcher Prozess greift sich wann genau 100%?
Reagiert das System an sich dann noch, lassen sich also Anwendungen starten und/oder beenden?
Hast Du nach der Installation dieser beiden Updates Windows neu gestartet?
Die beiden Updates (dieser hier und KB927891) beeinflussen ganz sicher nicht die Herstellung einer Internetverbindung an sich.
Seit welchem Zeitpunkt genau besteht dieses Verbindungsproblem?
Besteht das Problem mit jedem Browser?
Wie äußert sich dieses Problem genau?
Von welchem "AntiVir" schreibst Du? Derjeinge von Avira oder (örks) Norton Antivirus? Lief dieser Virenscanner während der Installation der Updates im Hintergrund? Welche Programme laufen da sonst noch? Wie sieht es aus, wenn Du den Virenscanner testweise vollständig deaktivierst?
Was Dein Problem mit welchem Antivir auch immer betrifft:
http://patch-info.de/artikel/2007/04/25/350 (KB930916) wäre eine mögliche Ursache, insbesondere wenn während dessen Installation der Virenscanner lief...
Bye,
Freu"den gleichlautetenden Kommentar im Artikel für KB927891 habe ich gelöscht und bitte dafür um Verständnis"di
Hi! Danke für die schnelle Antwort. Es ist die svchost.exe, welche sofort beim Systemstart auf 100% hoch geht und auch da bleibt. Das Problem mit Avira Antivir hatte ich sofort nach erfolgter Installation des Mai Updates+Neustart. Auch das mit der Internetverbindung besteht seit diesem Zeitpunkt. Hat also nix mit den beiden hier genannten Patches zu tun. Das Problem ist auch, dass ich gar keine IP mehr vom Router zugewiesen bekomme, somit also ne Internetverbindung sowieso mit keinem Browser möglich wäre. Avira Antivir lief während der Installation des Mai Updates. Sonst läuft noch ZoneAlarm im Hintergrund, welcher aber auch nur noch startet, wenn ich die svchost.exe beende. Tolle Sache das Ganze. Irgend eine Idee?
#4.1.1
am
15.05.2007 20:52
Moin Fabian,
versuchen wir doch einmal, die Dinge auseinander zu halten.
Deine Problem mit Avira AntiVir und/oder der LAN-Probleme hat, wie Du jetzt ja auch selbst schreibst, nichts mit dem Windows Update Agent-Updates (um das es hier geht) oder KB927891 zu tun.
Was Dein Avira-Problem anbelangt, habe ich Dir bereits einen "Tipp" gegeben, in welche Richtung Du suchen könntest.
Was Deine Netzwerkprobleme angeht, ist der Hinweis auf "ZoneAlarm" Gold wert: Deinstallier dieses Krempel (ja, ich meine das wirklich genau so) und aktivier stattdessen die in Windows XP enthaltene Windows Firewall. Machs einfach, zumindest testweise. Womöglich hat sich danach auch Dein Problem mit der hohen CPU-Last erledigt, die in Deinem Fall höchstwahrscheinlich nicht mit den in diesem und dem Parallelartikel beschriebenen Problemen und Updates zu tun haben.
Bye,
Freudi
versuchen wir doch einmal, die Dinge auseinander zu halten.
Deine Problem mit Avira AntiVir und/oder der LAN-Probleme hat, wie Du jetzt ja auch selbst schreibst, nichts mit dem Windows Update Agent-Updates (um das es hier geht) oder KB927891 zu tun.
Was Dein Avira-Problem anbelangt, habe ich Dir bereits einen "Tipp" gegeben, in welche Richtung Du suchen könntest.
Was Deine Netzwerkprobleme angeht, ist der Hinweis auf "ZoneAlarm" Gold wert: Deinstallier dieses Krempel (ja, ich meine das wirklich genau so) und aktivier stattdessen die in Windows XP enthaltene Windows Firewall. Machs einfach, zumindest testweise. Womöglich hat sich danach auch Dein Problem mit der hohen CPU-Last erledigt, die in Deinem Fall höchstwahrscheinlich nicht mit den in diesem und dem Parallelartikel beschriebenen Problemen und Updates zu tun haben.
Bye,
Freudi
Werd das mal ausprobieren... ich weiß, ist immer etwas schwierig, wenn Profis mit Normalos über sowas fachsimpeln, aber die ganzen Probleme sind nunmal erst seit dem Mai Update von MS vorhanden, von daher möchte ich mal sagen, dass weder ZoneAlarm noch Antivir die Problemkinder sind.
#4.1.1.1.1
am
15.05.2007 21:23
Moin Fabian,
probiers einfach aus, danach sehen wir weiter - falls noch erforderlich
Bye,
Freudi
P.S.: Schon die "Antwort"-Funktion unter den Kommentaren entdeckt, auf die Du antworten willst?
probiers einfach aus, danach sehen wir weiter - falls noch erforderlich
Bye,
Freudi
P.S.: Schon die "Antwort"-Funktion unter den Kommentaren entdeckt, auf die Du antworten willst?
So, ZoneAlarm und AntiVir sind jetz komplett runter. Neugestartet, und immernoch das gleiche Spiel =(
#4.1.1.1.1.1.1
am
15.05.2007 21:56
Moin Fabian,
alle Probleme sind noch vorhanden?
Und was ist denn nun mit KB930916?
Versuchs mal eben mit dessen (vorübergehender) Deinstallation über die Systemsteuerung -> Software -> Updates anzeigen.
Ebenso könntest Du mal eben ein Blick in die "Ereignisanzeige" werfen, ob sich dort irgendwelche Hinweise finden lassen (Start -> Ausführen -> eventvwr.msc), z.B. auf deaktivierte bzw. nicht startende Dienste.
Lass bitte in jedem Fall ZoneAlarm deinstalliert!
Welche Programme laufen jetzt noch im Hintergrund? Schau mal eben unter "Start -> Ausführen -> msconfig -> Systemstart" nach.
Ach so, ich gehe latürnich davon aus, dass Du Windows XP SP2 verwendest. Falls nicht, bitte unbedingt mitteilen!
Bye,
Freudi
alle Probleme sind noch vorhanden?
Und was ist denn nun mit KB930916?
Versuchs mal eben mit dessen (vorübergehender) Deinstallation über die Systemsteuerung -> Software -> Updates anzeigen.
Ebenso könntest Du mal eben ein Blick in die "Ereignisanzeige" werfen, ob sich dort irgendwelche Hinweise finden lassen (Start -> Ausführen -> eventvwr.msc), z.B. auf deaktivierte bzw. nicht startende Dienste.
Lass bitte in jedem Fall ZoneAlarm deinstalliert!
Welche Programme laufen jetzt noch im Hintergrund? Schau mal eben unter "Start -> Ausführen -> msconfig -> Systemstart" nach.
Ach so, ich gehe latürnich davon aus, dass Du Windows XP SP2 verwendest. Falls nicht, bitte unbedingt mitteilen!
Bye,
Freudi
Jo, Windows XP SP2. KB930916 hatte ich installiert, aber ohne sichtbare Veränderung. Habs jetz wieder deinstalliert. Hab grad mal mit dem Process Explorer geforscht, was genau die CPU-Last hochtreibt. Der zeigt bei der svchost.exe folgendes an: ADVAPI32.dll!CryptVerifySignatureW+0x29 .
Es laufen folgende Dienste:
launchap.exe
hotkeyapp.exe
osd.exe
wbutton.exe
syntplpr.exe
syntpenh.exe
hideoe.exe
ctrlvol.exe
n Druckertreiber
nhc.exe
zcfgsvc.exe
ctfmon.exe
Ereignisanzeige gibt folgende Fehler:
Der Dienst "Windows Media Player-Netzwerkfreigabedienst" ist vom Dienst "Universeller Plug & Play-Gerätehost" abhängig, der aufgrund folgenden Fehlers nicht gestartet wurde:
Der Abhängigkeitsdienst oder die Abhängigkeitsgruppe konnte nicht gestartet werden.
Der Dienst "Universeller Plug & Play-Gerätehost" ist vom Dienst "SSDP-Suchdienst" abhängig, der aufgrund folgenden Fehlers nicht gestartet wurde:
Der angegebene Dienst kann nicht gestartet werden. Er ist deaktiviert oder nicht mit aktivierten Geräten verbunden.
Der Dienst "Einfache TCP/IP-Dienste" wurde mit folgendem Fehler beendet:
Der angeforderte Dienstanbieter konnte nicht geladen oder initialisiert werden.
Der Dienst "IPSEC-Dienste" wurde mit folgendem Fehler beendet:
Der angeforderte Dienstanbieter konnte nicht geladen oder initialisiert werden.
IPSec-Dienst: Die IPSec-Dienste haben einen kritischen Fehler ermittelt und wurden mit folgendem Fehlercode beendet: Die Netzwerkverbindung wurde durch das lokale System getrennt.
. Beenden der IPSec-Dienste kann die Sicherheit des Computers stark beeinträchtigen. Wenden Sie sich an den Computeradministrator, um die Dienste erneut zu starten.
Anmeldversuch von: MICROSOFT_AUTHENTICATION_PACKAGE_V1_0
Anmeldekonto: Tommy
Arbeitsstation: INTERNETZ
Fehlercode: 0xC000006A
Fehlgeschlagene Anmeldung:
Grund: Unbekannter Benutzername oder falsches Kennwort
Benutzername: Tommy
Domäne: INTERNETZ
Anmeldetyp: 2
Anmeldevorgang: Advapi
Authentifizierungspaket: Negotiate
Name der Arbeitsstation: INTERNETZ
-------------------------------------------------------------------
Im log file vom Update Dienst steht folgendes:
2007-05-14 17:26:05 1056 934 Service ************
2007-05-14 17:43:13 740 d7c Misc =========== Logging initialized (build: 5.8.0.2469, tz: +0200) ===========
2007-05-14 17:43:13 740 d7c Misc = Process: \??\C:\WINDOWS\system32\winlogon.exe
2007-05-14 17:43:13 740 d7c Misc = Module: C:\WINDOWS\system32\wuaueng.dll
2007-05-14 17:43:13 740 d7c Shutdwn FATAL: WUAutoUpdateAtShutdown failed, hr=8024000C
2007-05-14 17:45:44 1060 af8 Misc =========== Logging initialized (build: 5.8.0.2469, tz: +0200) ===========
2007-05-14 17:45:44 1060 af8 Misc = Process: C:\WINDOWS\System32\svchost.exe
2007-05-14 17:45:44 1060 af8 Misc = Module: C:\WINDOWS\system32\wuaueng.dll
2007-05-14 17:45:44 1060 af8 Service ************
2007-05-14 17:45:44 1060 af8 Service ** START ** Service: Service startup
2007-05-14 17:45:44 1060 af8 Service ********
2007-05-14 17:45:45 1060 af8 Agent WU client version 5.8.0.2469
2007-05-14 17:45:45 1060 af8 Agent SusClientId = '6f54825b-f835-4ebb-ba7c-71d610a65951'
2007-05-14 17:45:45 1060 af8 Agent Base directory: C:\WINDOWS\SoftwareDistribution
2007-05-14 17:45:45 1060 af8 Agent Access type: No proxy
2007-05-14 17:45:45 1060 af8 Agent FATAL: Failed to initialize with error 0x8007277a from component Event subsystem
2007-05-14 17:45:45 1060 af8 Service FATAL: Failed to initialize WU client: 0x8007277a
2007-05-14 17:45:45 1060 af8 Service *********
2007-05-14 17:45:45 1060 af8 Service ** END ** Service: Service exit [Exit code = 0x8007277a]
Es laufen folgende Dienste:
launchap.exe
hotkeyapp.exe
osd.exe
wbutton.exe
syntplpr.exe
syntpenh.exe
hideoe.exe
ctrlvol.exe
n Druckertreiber
nhc.exe
zcfgsvc.exe
ctfmon.exe
Ereignisanzeige gibt folgende Fehler:
Der Dienst "Windows Media Player-Netzwerkfreigabedienst" ist vom Dienst "Universeller Plug & Play-Gerätehost" abhängig, der aufgrund folgenden Fehlers nicht gestartet wurde:
Der Abhängigkeitsdienst oder die Abhängigkeitsgruppe konnte nicht gestartet werden.
Der Dienst "Universeller Plug & Play-Gerätehost" ist vom Dienst "SSDP-Suchdienst" abhängig, der aufgrund folgenden Fehlers nicht gestartet wurde:
Der angegebene Dienst kann nicht gestartet werden. Er ist deaktiviert oder nicht mit aktivierten Geräten verbunden.
Der Dienst "Einfache TCP/IP-Dienste" wurde mit folgendem Fehler beendet:
Der angeforderte Dienstanbieter konnte nicht geladen oder initialisiert werden.
Der Dienst "IPSEC-Dienste" wurde mit folgendem Fehler beendet:
Der angeforderte Dienstanbieter konnte nicht geladen oder initialisiert werden.
IPSec-Dienst: Die IPSec-Dienste haben einen kritischen Fehler ermittelt und wurden mit folgendem Fehlercode beendet: Die Netzwerkverbindung wurde durch das lokale System getrennt.
. Beenden der IPSec-Dienste kann die Sicherheit des Computers stark beeinträchtigen. Wenden Sie sich an den Computeradministrator, um die Dienste erneut zu starten.
Anmeldversuch von: MICROSOFT_AUTHENTICATION_PACKAGE_V1_0
Anmeldekonto: Tommy
Arbeitsstation: INTERNETZ
Fehlercode: 0xC000006A
Fehlgeschlagene Anmeldung:
Grund: Unbekannter Benutzername oder falsches Kennwort
Benutzername: Tommy
Domäne: INTERNETZ
Anmeldetyp: 2
Anmeldevorgang: Advapi
Authentifizierungspaket: Negotiate
Name der Arbeitsstation: INTERNETZ
-------------------------------------------------------------------
Im log file vom Update Dienst steht folgendes:
2007-05-14 17:26:05 1056 934 Service ************
2007-05-14 17:43:13 740 d7c Misc =========== Logging initialized (build: 5.8.0.2469, tz: +0200) ===========
2007-05-14 17:43:13 740 d7c Misc = Process: \??\C:\WINDOWS\system32\winlogon.exe
2007-05-14 17:43:13 740 d7c Misc = Module: C:\WINDOWS\system32\wuaueng.dll
2007-05-14 17:43:13 740 d7c Shutdwn FATAL: WUAutoUpdateAtShutdown failed, hr=8024000C
2007-05-14 17:45:44 1060 af8 Misc =========== Logging initialized (build: 5.8.0.2469, tz: +0200) ===========
2007-05-14 17:45:44 1060 af8 Misc = Process: C:\WINDOWS\System32\svchost.exe
2007-05-14 17:45:44 1060 af8 Misc = Module: C:\WINDOWS\system32\wuaueng.dll
2007-05-14 17:45:44 1060 af8 Service ************
2007-05-14 17:45:44 1060 af8 Service ** START ** Service: Service startup
2007-05-14 17:45:44 1060 af8 Service ********
2007-05-14 17:45:45 1060 af8 Agent WU client version 5.8.0.2469
2007-05-14 17:45:45 1060 af8 Agent SusClientId = '6f54825b-f835-4ebb-ba7c-71d610a65951'
2007-05-14 17:45:45 1060 af8 Agent Base directory: C:\WINDOWS\SoftwareDistribution
2007-05-14 17:45:45 1060 af8 Agent Access type: No proxy
2007-05-14 17:45:45 1060 af8 Agent FATAL: Failed to initialize with error 0x8007277a from component Event subsystem
2007-05-14 17:45:45 1060 af8 Service FATAL: Failed to initialize WU client: 0x8007277a
2007-05-14 17:45:45 1060 af8 Service *********
2007-05-14 17:45:45 1060 af8 Service ** END ** Service: Service exit [Exit code = 0x8007277a]
#4.1.1.1.1.1.1.1.1
am
15.05.2007 22:41
Für heute reichts. Morgen gehts weiter =) Vielen Dank für ihre Hilfe!
#4.1.1.1.1.1.1.1.1.1
am
15.05.2007 22:48
Moin Fabian,
was die Fehlermeldung in der windowsupdate.log anbelangt:
Sollte das Problem und die Fehlermeldung auch noch nach der Installation des WUA 3.0 bestehen, (der Auzug der LOG stammt offensichtlich von gestern und vor der Installation des WUA 3.0), versuchs doch mal eben mit einem "netsh winsock reset", das Du unter "Ausführen" im Startmenü eingibst. Danach das System aka Windows neu starten.
Was den Eintrag zu den "Einfache TCP/IP-Dienste" in der Ereignisanzeige angeht:
"Systemsteuerung -> Software -> Windows-Komponenten hinzufügen/entfernen -> Netzwerkdienste". Hier den "Einfache TCP/IP-Dienste"-Eintrag enthaken, also deaktivieren und über "OK" deinstallieren lassen. Den brauchst Du bzw. Dein System mit großer Sicherheit ohnehin nicht.
Hast Du MS-Dienste bewusst deaktiviert oder war das eines jener ominösen "Tuning"-Tools?
Bye und Nächtle,
Freudi
was die Fehlermeldung in der windowsupdate.log anbelangt:
Sollte das Problem und die Fehlermeldung auch noch nach der Installation des WUA 3.0 bestehen, (der Auzug der LOG stammt offensichtlich von gestern und vor der Installation des WUA 3.0), versuchs doch mal eben mit einem "netsh winsock reset", das Du unter "Ausführen" im Startmenü eingibst. Danach das System aka Windows neu starten.
Was den Eintrag zu den "Einfache TCP/IP-Dienste" in der Ereignisanzeige angeht:
"Systemsteuerung -> Software -> Windows-Komponenten hinzufügen/entfernen -> Netzwerkdienste". Hier den "Einfache TCP/IP-Dienste"-Eintrag enthaken, also deaktivieren und über "OK" deinstallieren lassen. Den brauchst Du bzw. Dein System mit großer Sicherheit ohnehin nicht.
Hast Du MS-Dienste bewusst deaktiviert oder war das eines jener ominösen "Tuning"-Tools?
Bye und Nächtle,
Freudi
Moin nochmal,
das .NET-Framework 3.0 ist nicht zufällig installiert?
IOW gibt es einen Dienst namens "Windows Driver Foundation - User-mode Driver Framework" osä., der den Starttyp "Automatisch" aufweist?
Bye,
Freudi
das .NET-Framework 3.0 ist nicht zufällig installiert?
IOW gibt es einen Dienst namens "Windows Driver Foundation - User-mode Driver Framework" osä., der den Starttyp "Automatisch" aufweist?
Bye,
Freudi
Hey hallo! Hab das grad mal mit "netsh winsock reset" + reboot probiert, und siehe da, der PC startet ganz normal ohne 100% CPU Last. Was genau steckte jetzt hinter diesem Befehl? Welche MS Dienste meinst du, die ich oder ein Tool deaktiviert haben sollen? Kann schon sein, hatte mal n Programm namens XP Clean ausprobiert. Vom .NET Framework hab ich die Version 2.0 .
Der Dienst Windows Driver Foundation steht auf manuell und ist z.Z. beendet. Soll das so?
Werd jetz gleich mal schauen, ob ich nun auch wieder ne Internetverbindung bekomme, und ob AntiVir wieder läuft. Daumen drücken =) Vielen Dank erstmal soweit! Super wenn man sich so mit der Materie auskennt!
Der Dienst Windows Driver Foundation steht auf manuell und ist z.Z. beendet. Soll das so?
Werd jetz gleich mal schauen, ob ich nun auch wieder ne Internetverbindung bekomme, und ob AntiVir wieder läuft. Daumen drücken =) Vielen Dank erstmal soweit! Super wenn man sich so mit der Materie auskennt!
#4.1.1.1.1.1.1.1.1.3.1
am
16.05.2007 12:41
Ich bin ja begeistert. Es klappt alles wieder wunderbar. Avira Antivir läuft, Internet klappt wieder alles. Scheint an "netsh winsock reset" gelegen zu haben. Ich bedanke mich nochmals für die kompetente und schnelle Hilfe! Gruß!
Fabian
Fabian
#4.1.1.1.1.1.1.1.1.3.1.1
am
16.05.2007 13:28
Moin Fabian,
fein, dass es wieder funktioniert und eben doch nicht an diesem Update lag
Was netsh winsock reset macht, findest Du u.a. in http://support.microsoft.com/kb/811259 und dort insbesondere im Abschnitt "So reparieren Sie eine Beschädigung von Winsock2" beschrieben. Ich kann mich des Verdachts nicht erwehren, dass eben doch mal wieder ZoneAlarm letztlich hierfür und die Probleme verantwortlich war.
Was den .NET-Framework-Dienst angeht, passt das bei Dir so, wie es ist. Was ich mit den anderen Diensten meinte, bezog sich auf die Einträge in der Ereignisanzeige, die auf nicht gestartete bzw. deaktivierte Dienste hindeuten könnten. Anyway, wenn Du so zufrieden bist, solls mir recht sein
Bye,
Freudi
fein, dass es wieder funktioniert und eben doch nicht an diesem Update lag
Was netsh winsock reset macht, findest Du u.a. in http://support.microsoft.com/kb/811259 und dort insbesondere im Abschnitt "So reparieren Sie eine Beschädigung von Winsock2" beschrieben. Ich kann mich des Verdachts nicht erwehren, dass eben doch mal wieder ZoneAlarm letztlich hierfür und die Probleme verantwortlich war.
Was den .NET-Framework-Dienst angeht, passt das bei Dir so, wie es ist. Was ich mit den anderen Diensten meinte, bezog sich auf die Einträge in der Ereignisanzeige, die auf nicht gestartete bzw. deaktivierte Dienste hindeuten könnten. Anyway, wenn Du so zufrieden bist, solls mir recht sein
Bye,
Freudi
Hallo Freudi,
habe leider wieder das selbe Problem 100% CPU LAST. NEU:
Ich kann den Inhalt des Ordners DATASTORE nicht löschen, da eine EBD-Datei: DATASTORE.EBD sich nicht löschen läßt.
Gleichzeitig hängt dort ein Ordner LOGS, dessen Namen lauten: ebd.chk, ebd.log, res1.log, res2.log und temp.ebd.
Dies läßt sich zusammen nicht löschen.
Daher ist die CPU Auslastung immer wieder erneut sehr hoch. Schiete...
habe leider wieder das selbe Problem 100% CPU LAST. NEU:
Ich kann den Inhalt des Ordners DATASTORE nicht löschen, da eine EBD-Datei: DATASTORE.EBD sich nicht löschen läßt.
Gleichzeitig hängt dort ein Ordner LOGS, dessen Namen lauten: ebd.chk, ebd.log, res1.log, res2.log und temp.ebd.
Dies läßt sich zusammen nicht löschen.
Daher ist die CPU Auslastung immer wieder erneut sehr hoch. Schiete...
#5
am
06.06.2007 20:47
Moin Kurt,
siehe bitte den Artikel zu KB927891, der im obigen Artikel unter "Anmerkung" verlinkt ist: http://patch-info.de/artikel/2007/05/08/353
Bye,
Freudi
siehe bitte den Artikel zu KB927891, der im obigen Artikel unter "Anmerkung" verlinkt ist: http://patch-info.de/artikel/2007/05/08/353
Bye,
Freudi
Hi Freudi, Hi Kurt,
also ich hab das problem unter vista funktioniert meine netzwerkerkennung nicht mehr und zwar (8 stunden arbeit shit) nach dem update 7.0.6000.374 wenn ich es mit der systemwiederherstellung rausnehme geht alles wieder
auch wenn ich den nforce netzwerkkartenkontroller update von 6.2.0.126 (nvm60x32.sys) auf 65.7.4.0 (nvmfdx.32.sys) geht das mit dem internet nicht mehr hat da irgenjemend ne idee zu
schon im vorraus vielen dank
marcus
also ich hab das problem unter vista funktioniert meine netzwerkerkennung nicht mehr und zwar (8 stunden arbeit shit) nach dem update 7.0.6000.374 wenn ich es mit der systemwiederherstellung rausnehme geht alles wieder
auch wenn ich den nforce netzwerkkartenkontroller update von 6.2.0.126 (nvm60x32.sys) auf 65.7.4.0 (nvmfdx.32.sys) geht das mit dem internet nicht mehr hat da irgenjemend ne idee zu
schon im vorraus vielen dank
marcus
#6
am
16.08.2007 23:31
Moin Marcus,
sorry, aber Windows Vista (aka Fistel *g*) behandele ich auf meiner kleine Site nicht. Versuchs doch mal mit einer ruhigen Beschreibung der Situation in einer Vista-Newsgroup, z.B. via news://msnews.microsoft.com/microsoft.public.de.windows.vista.sonstiges bzw. http://google.de/group/microsoft.public.de.windows.vista.sonstiges
Viel Glück und Danke für Dein Verständnis,
Freudi
sorry, aber Windows Vista (aka Fistel *g*) behandele ich auf meiner kleine Site nicht. Versuchs doch mal mit einer ruhigen Beschreibung der Situation in einer Vista-Newsgroup, z.B. via news://msnews.microsoft.com/microsoft.public.de.windows.vista.sonstiges bzw. http://google.de/group/microsoft.public.de.windows.vista.sonstiges
Viel Glück und Danke für Dein Verständnis,
Freudi
Hallo Freudi,
kein Problem Ich habs jetzt auch gelöst... zumindest hat es mich eine Ethenetkarte gekostet;
ich habe die Onbordkarte abgeschaltet...(Board P5N-E SLI von ASUS) und...
eine PCI Ethernetkarte eingesteckt und tadaaa alles funktionier reibungslos ähhh bis zum nächsten vistelproblem bei dem die redmonter mir raten doch meinen sysadmin zu kontaktieren, weil sie mal wieder scheiss gebaut haben megaseuftz
danke für die schnelle aw
LG
Marcus
kein Problem
Ich habs jetzt auch gelöst... zumindest hat es mich eine Ethenetkarte gekostet; ich habe die Onbordkarte abgeschaltet...(Board P5N-E SLI von ASUS) und...
eine PCI Ethernetkarte eingesteckt und tadaaa alles funktionier reibungslos ähhh bis zum nächsten vistelproblem bei dem die redmonter mir raten doch meinen sysadmin zu kontaktieren, weil sie mal wieder scheiss gebaut haben megaseuftz
danke für die schnelle aw
LG
Marcus
#6.1.1
am
17.08.2007 13:21
Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.
Kurzbeschreibung: Optionales Update, das zusammen mit der am 01. Mai 2007 veröffentlichten Version 3.0 des Windows Update Agent eine evtl. auftretende hohe CPU-Last (vorwiegend der SVCHOST.EXE) [...]
Aufgenommen: 01.05.2007 21:25
Kurzbeschreibung: Optionales Update, das zusammen mit der am 01. Mai 2007 veröffentlichten Version 3.0 des Windows Update Agent eine evtl. auftretende dauerhaft hohe CPU-Last (vorwiegend der [...]
Aufgenommen: 08.05.2007 14:31
...
Aufgenommen: 14.05.2007 13:34
Es gibt schon seltsame Zeitgenossen, die nach Jahren entdecken, wie Windows Update bzw. der Windows Update Agent ("die Windows Update-Software") funktioniert und daraus eine riesen [...]
Aufgenommen: 13.09.2007 21:54
Kurzbeschreibung: Neue Version 7.0.6000.381 des Windows Update Clients für Microsoft Update, Windows Update und Auto Update. Aktuell: ja (direkter Download der Standalone-Version - wird [...]
Aufgenommen: 29.09.2007 06:56