Dienstag, 10. Oktober 2006
923191 (MS06-057) - Sicherheitsluecke in Windows Shell - 10.10.06
Kurzbeschreibung: Sicherheitsupdate, das eine Lücke in der Windows Shell schließen soll, durch die ein Angreifer in ein Windows-System eindringen und die Steuerung übernehmen könnte. Siehe Security Bulletin MS06-057 (englisch bzw. deutsch)
Aktuell: ja (direkter Download oder über Windows Update)
Aktuell: ja (direkter Download oder über Windows Update)
Ersetzt: Optionales Update KB884883, wenn auch das Optionale Zuverlässigkeitsupdate KB938828 installiert ist.
Enthält:
comctl32.dll (5.82.2900.2982 - 25.08.2006)
comctl32.dll (6.0.2900.2982 - 25.08.2006)
Bekannte Probleme: Siehe MSKB-Artikel KB923191
Ferner scheint es nach der Installation des Updates in bestimmten, bislang nicht näher bekannten Umständen dazu zu kommen, dass das Anmelden eines Benutzeres über die "Willkommen"-Seite scheitert, da keine Eingabe im Passwort-Feld möglich ist. Nach einem Windows-Neustart funktioniert es dann gelegentlich wieder. Kurzfristige "Abhilfe" schafft die Tastenkombination [Strg]+[Alt]+[Entf], die zweimal angewendt zur klassischen Anmeldung führt. Alternativ über "Systemsteuerung -> Benutzerkonten -> Art der Benutzeranmeldung ändern" die Option "Willkommenseite verwenden" deaktivieren. Damit wird dann wieder auf die NT-Klassische Benutzernameldung im eigenen Fenster umgestellt. Siehe auch Diskussion in der Windows XP Sonstiges-Newsgruppe, sowie den MSKB-Artikel KB917556.
Anmerkung:
Dieses Update soll die "Webvw.dll-Lücke" beheben. Wer nach der entsprechenden Sicherheitswarnung vom 28.09.2006 das zugehörige ActiveX-Control durch das Setzen des Killbits deaktiviert hat, kann es nach der Installation dieses Updates im Bedarfsfall wieder aktivieren. Dazu z.b. die webvw_dll-Uebergangsloesung_280906.zip herunterladen, auspacken und die "aktiviert_webvw_dll-ActiveXControl.reg"-Datei via Doppelklick in die Registry eintragen lassen.
Enthält:
comctl32.dll (5.82.2900.2982 - 25.08.2006)
comctl32.dll (6.0.2900.2982 - 25.08.2006)
Bekannte Probleme: Siehe MSKB-Artikel KB923191
Ferner scheint es nach der Installation des Updates in bestimmten, bislang nicht näher bekannten Umständen dazu zu kommen, dass das Anmelden eines Benutzeres über die "Willkommen"-Seite scheitert, da keine Eingabe im Passwort-Feld möglich ist. Nach einem Windows-Neustart funktioniert es dann gelegentlich wieder. Kurzfristige "Abhilfe" schafft die Tastenkombination [Strg]+[Alt]+[Entf], die zweimal angewendt zur klassischen Anmeldung führt. Alternativ über "Systemsteuerung -> Benutzerkonten -> Art der Benutzeranmeldung ändern" die Option "Willkommenseite verwenden" deaktivieren. Damit wird dann wieder auf die NT-Klassische Benutzernameldung im eigenen Fenster umgestellt. Siehe auch Diskussion in der Windows XP Sonstiges-Newsgruppe, sowie den MSKB-Artikel KB917556.
Anmerkung:
Dieses Update soll die "Webvw.dll-Lücke" beheben. Wer nach der entsprechenden Sicherheitswarnung vom 28.09.2006 das zugehörige ActiveX-Control durch das Setzen des Killbits deaktiviert hat, kann es nach der Installation dieses Updates im Bedarfsfall wieder aktivieren. Dazu z.b. die webvw_dll-Uebergangsloesung_280906.zip herunterladen, auspacken und die "aktiviert_webvw_dll-ActiveXControl.reg"-Datei via Doppelklick in die Registry eintragen lassen.
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Ok. Dann laß uns hierhin wechseln. Das Problem von Lars hatte/hab ich auch gelegentlich. D.h. man kann kein Paßwort eingeben. a) mal wird es nicht akzeptiert und b) die Eingabe ist garnicht möglich. Kein Kursor. Feld ist nicht anwählbar. Mit Tastatur wie auch mit Maus.
"Ansonsten völlig daneben", aber sobald neben den Einträgen im Prefetch die layout.ini auftaucht und ich 1x defragmentiert habe, ist der Fehler sofort wieder da (!)
Das leeren des Prefetch - und sonst nichts - und Neustart und der Fehler ist erstmal weg. Auch Kein Scherz.
"Ansonsten völlig daneben", aber sobald neben den Einträgen im Prefetch die layout.ini auftaucht und ich 1x defragmentiert habe, ist der Fehler sofort wieder da (!)
Das leeren des Prefetch - und sonst nichts - und Neustart und der Fehler ist erstmal weg. Auch Kein Scherz.
#1
am
23.10.2006 12:08
Nach dem Abmelden des einen, lies sich der andere gerade aber nicht anmelden. Problem b). keine eingabe möglich. Naja, Das wars erstmal. Ich meld mich, wenn ich etwas NEUES habe. ciao 
#2
am
23.10.2006 13:34
Ergänzung meinerseits: Das Leeren des Prefetch-Ordners brachte keinen Erfolg. Denn zwei bis drei Logouts/Logins später war das Problem wieder da, sprich: weißes Passwortfeld ohne Cursor. Solange es keine neuen Ideen oder Erkenntnisse gibt, lass ich's erst mal so laufen und harre der Dinge.
Wen das Problem allzu sehr nervt, der sollte, wie Ottmar vorgeschlagen hat, bis zur Lösung des Problems auf die klassische Benutzeranmeldung umschalten. Dort gibt's keine Probleme.
Wen das Problem allzu sehr nervt, der sollte, wie Ottmar vorgeschlagen hat, bis zur Lösung des Problems auf die klassische Benutzeranmeldung umschalten. Dort gibt's keine Probleme.
#3
am
23.10.2006 23:43
Was ich mich gerade frage, installiert der Patch wirklich 2x comctl32.dll? Ich hab diese Datei in \windows übrigens außer in \drivers noch an 120 anderen Orten. Meist in C:\WINDOWS\WinSxS\InstallTemp\1995386\ (die Nummern ändern sich).
Und in common controls in allen möglichen Versionen. HAb Dir ein Bild geschickt.
Und in common controls in allen möglichen Versionen. HAb Dir ein Bild geschickt.
#4
am
23.10.2006 23:52
Jou Lars, ist Wahr Wobei bei mir dann wenigstens die schnelle Benutzerumschaltung geht. Wenn ich einen von meinen beiden Benutzer ganz auslogge (beende), hab ich auch keinen Kursor.
Wobei bei mir dann wenigstens die schnelle Benutzerumschaltung geht. Wenn ich einen von meinen beiden Benutzer ganz auslogge (beende), hab ich auch keinen Kursor.
#5
am
24.10.2006 00:09
Moin,
was ihr latürnich auch tun könntet und möglicherweise sogar solltet: Wendet euch (mal wieder) an den Support von Microsoft und zwar unter den hier angegebenen Telefonnummern: http://support.microsoft.com/security
Neben den Telefonkosten
sollten keine weiteren anfallen, da es sich offenbar um ein Problem handelt, das unmittelbar mit einem Sicherheitsupdate in Zusammenhang steht.
@pik
Schau mal in die "KB923191.log" im Windows-Verzeichnis, falls Du die nicht auch entsorgt hast. Mit dem Update wird die 5.82.2900.2982 nach System32 und System32\DLLCache verfrachtet. Die 6.0.2900.2982 landet idT in "WinSxS\x86_Microsoft.Windows.Common-Controls_6595b64144ccf1df_6.0.2600.2982_x-ww_ac3f9c03".
Das ist auch okay so, da in einem Windows XP SP2 ohne KB923191 und/oder KB884883 die Version 5.82.2900.2180 in System32 (und \DLLCache) liegt und verwendet wird. Ein paar Erläuterungen finden sich im MSKB-Artikel zu KB884883.
Das planlose Austauschen irgendwelcher DLL-Versionen ist nicht wirklich eine Option, zumal die mit KB923191 zu schließende Sicherheitslücke damit wieder im System klafft -> MS Support. Leider sind die Jungs und Mädels vom MSRC-Team selbst nicht mehr so kommunikativ, wie sie schonmal waren und verweisen ebenfalls nur noch stur an den MS-Support :-/
Ach ja, bitte nicht unaufgefordert irgendwelche Bilderchen zumailen. Danke!
Bye,
Freudi
was ihr latürnich auch tun könntet und möglicherweise sogar solltet: Wendet euch (mal wieder) an den Support von Microsoft und zwar unter den hier angegebenen Telefonnummern: http://support.microsoft.com/security
Neben den Telefonkosten
sollten keine weiteren anfallen, da es sich offenbar um ein Problem handelt, das unmittelbar mit einem Sicherheitsupdate in Zusammenhang steht.
@pik
Schau mal in die "KB923191.log" im Windows-Verzeichnis, falls Du die nicht auch entsorgt hast. Mit dem Update wird die 5.82.2900.2982 nach System32 und System32\DLLCache verfrachtet. Die 6.0.2900.2982 landet idT in "WinSxS\x86_Microsoft.Windows.Common-Controls_6595b64144ccf1df_6.0.2600.2982_x-ww_ac3f9c03".
Das ist auch okay so, da in einem Windows XP SP2 ohne KB923191 und/oder KB884883 die Version 5.82.2900.2180 in System32 (und \DLLCache) liegt und verwendet wird. Ein paar Erläuterungen finden sich im MSKB-Artikel zu KB884883.
Das planlose Austauschen irgendwelcher DLL-Versionen ist nicht wirklich eine Option, zumal die mit KB923191 zu schließende Sicherheitslücke damit wieder im System klafft -> MS Support. Leider sind die Jungs und Mädels vom MSRC-Team selbst nicht mehr so kommunikativ, wie sie schonmal waren und verweisen ebenfalls nur noch stur an den MS-Support :-/
Ach ja, bitte nicht unaufgefordert irgendwelche Bilderchen zumailen. Danke!
Bye,
Freudi
Immernoch mit 14.4 unterwegs? Ja geht klar. Sorry wegen den ~90KB.
In der Eregnisanzeige hab ich heute 1x gefunden:
1081. Userenv. Die Identität des USer konnte nicht überprüft werden (Das Handle ist ungültig). Die Verarbeitung der Gruppenrichtlinie wurde abgebrochen.
In der Eregnisanzeige hab ich heute 1x gefunden:
1081. Userenv. Die Identität des USer konnte nicht überprüft werden (Das Handle ist ungültig). Die Verarbeitung der Gruppenrichtlinie wurde abgebrochen.
#7
am
24.10.2006 10:52
Gibts was neues? Ich kann nur "nochmals bestätigen", daß sobald die layout.ini exisitert, beide Fehler auftretten (Passwörter weg/kein Kurosor). Das Löschen bringt nur Abhilfe für einige Zeit, Lars, bis XP Zeit hat die layout.ini zu erstellen. Löscht man sie, läuft alles wie gewohnt mit der Abmelderei
Ich kann nur "nochmals bestätigen", daß sobald die layout.ini exisitert, beide Fehler auftretten (Passwörter weg/kein Kurosor). Das Löschen bringt nur Abhilfe für einige Zeit, Lars, bis XP Zeit hat die layout.ini zu erstellen. Löscht man sie, läuft alles wie gewohnt mit der Abmelderei
#8
am
30.10.2006 00:59
Moin PIK,
*Ab*melderei? Ich dachte, das Problem bestünde beim *An*melden?
MS ist/war dieses Problem bislang zumindest nach deren Aussagen bislang nicht bekannt - was Du sicher auch nach der Kontaktaufnahme mit MS (siehe obigen Link) selbst festgestellt hast.
Bye,
Freudi
*Ab*melderei? Ich dachte, das Problem bestünde beim *An*melden?
MS ist/war dieses Problem bislang zumindest nach deren Aussagen bislang nicht bekannt - was Du sicher auch nach der Kontaktaufnahme mit MS (siehe obigen Link) selbst festgestellt hast.
Bye,
Freudi
Moin moin.
Nein, pik, es gibt nichts Neues. Ich hatte den Microsoft-Support per E-Mail kontaktiert. Man mailte mir zurück, man leite das Problem weiter. Ob ich je wieder etwas dazu von Microsoft hören werde, weiß ich nicht.
Nein, pik, es gibt nichts Neues. Ich hatte den Microsoft-Support per E-Mail kontaktiert. Man mailte mir zurück, man leite das Problem weiter. Ob ich je wieder etwas dazu von Microsoft hören werde, weiß ich nicht.
#10
am
30.10.2006 14:52
@Lars
Wir machen auch etwas was wohl kaum einer macht. Passwörter, eingeschränkte Benutzer, Benutzerwechsel. Wo gibts denn sowas... :-\
@Freudi
Wie unbekannat? Mir sagte man, der Lars hat das gleiche Prob %-)
Ja, Abmelderei. Anmelderei. Und Wechslerei. Das Prob besteht nicht beim ERSTEN Anmelden. Jedenfalls bei mir nicht. Erst wenn man sich abmeldet und wieder gerne anmelden würde. Oder Benutzer wechselt. Beim Wechsel hab ich angeblich falsche Passwörter. Beim Abmelden hab ich keinen Kursor mehr. In der Regel. Variert gelegentlich aber auch.
Fehlt alleine die layout.ini im Prefetch, läuft alles (!)
Wir machen auch etwas was wohl kaum einer macht. Passwörter, eingeschränkte Benutzer, Benutzerwechsel. Wo gibts denn sowas... :-\
@Freudi
Wie unbekannat? Mir sagte man, der Lars hat das gleiche Prob %-)
Ja, Abmelderei. Anmelderei. Und Wechslerei. Das Prob besteht nicht beim ERSTEN Anmelden. Jedenfalls bei mir nicht. Erst wenn man sich abmeldet und wieder gerne anmelden würde. Oder Benutzer wechselt. Beim Wechsel hab ich angeblich falsche Passwörter. Beim Abmelden hab ich keinen Kursor mehr. In der Regel. Variert gelegentlich aber auch.
Fehlt alleine die layout.ini im Prefetch, läuft alles (!)
#11
am
30.10.2006 21:14
Also doch beim *An*melden ;o)
Gut, dass Du Dich jetzt beim MS-Support gemeldet hast.
Bye,
Freudi
Gut, dass Du Dich jetzt beim MS-Support gemeldet hast.
Bye,
Freudi
Tja, gute Nachrichten. Nur erstmal wohl nur für mich. Der Fehler ist weg! O_O Image gemacht und einfach wie Hans Doof im System rumgefukelt. total bekloppte Sachen. Genauso wie ich rausgefunden habe, daß es vorher ohne layout.ini geht 
Hier gelöscht, da erneuert. Kann mich an die Hälfte nicht erinnern. VC8 runtimes neu aufgespielt, hcdata.edb reparieren und defragmentieren lassen. Alles was in WinSxS nach dem Fehler roch durchgewühlt. Prefetch mehrmals geleert und neu erzeugt mit Hermanns IdleTasks. Mit PerfectDisk7 defragmentiert. Keine Ahnung
Auf jeden Fall krieg ich den Fehler nicht mehr hin. Alles läuft wie vor dem Patch. Anmelden, Umschalten der User, Abmelden einzelner User, wieder Anmelden.
Und immernoch bissl Frust, weil ich damit Lars wohl nicht wirklich weiter helfen kann :-\
Hier gelöscht, da erneuert. Kann mich an die Hälfte nicht erinnern. VC8 runtimes neu aufgespielt, hcdata.edb reparieren und defragmentieren lassen. Alles was in WinSxS nach dem Fehler roch durchgewühlt. Prefetch mehrmals geleert und neu erzeugt mit Hermanns IdleTasks. Mit PerfectDisk7 defragmentiert. Keine Ahnung
Auf jeden Fall krieg ich den Fehler nicht mehr hin. Alles läuft wie vor dem Patch. Anmelden, Umschalten der User, Abmelden einzelner User, wieder Anmelden.
Und immernoch bissl Frust, weil ich damit Lars wohl nicht wirklich weiter helfen kann :-\
#13
am
01.11.2006 12:35
Anscheinend darf ich dann auch alles machen außer meinen BT-Stick (XP Stack) benutzen. Nun ist es wieder soweit. Ok. Ich gebe auf. Bis dann mal Leute.
#14
am
01.11.2006 17:38
Oh je, Du steckst ja Deine ganze Freizeit in diese Experimente. Das ist's aber nicht wert. Es gibt Leute bei Microsoft, die dafür bezahlt werden, nach der Ursache zu forschen 
Ein wenig hatte ich ja bereits selbst experimentiert und das (Nicht-)Ergebnis meiner Überlegungen in der Newsgroup gepostet. Allerdings sollte der persönliche Aufwand in vernünftigem Rahmen bleiben und in endlicher Zeit zu bewältigen sein.
Schönen Gruß,
Lars
Ein wenig hatte ich ja bereits selbst experimentiert und das (Nicht-)Ergebnis meiner Überlegungen in der Newsgroup gepostet. Allerdings sollte der persönliche Aufwand in vernünftigem Rahmen bleiben und in endlicher Zeit zu bewältigen sein.
Schönen Gruß,
Lars
#15
am
01.11.2006 21:46
Naja. Nicht ganze (gewesen). Mit der Bezhalung... wie man sieht kriegen Praktikanten nicht wirklich viel. Zusätzlich - und als letztes - zu dem Fehler. Das mit dem BT-Stick. Da tritt der Fehler auch, wenn Prefetch leer ist. Hat comctl etwas mit den COMs zu tun? o_O Doch 924941? Wir werden es sehen. Mit dem SP3 :-{
#16
am
02.11.2006 20:31
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=331066
#17
am
05.11.2006 17:05
Mir scheint, langsam erlangt das Problem doch Bekanntheit. Hier einige Links zu Postings betroffener Windows-XP-User. (Ich hoffe, die externen Links funktionieren alle und bedürfen keiner gültigen Session-ID.)
http://www.supportnet.de/listthread/1319965
http://f3.parsimony.net/forum3515/messages/7637.htm
http://wissen-welt.de/posting_389_1152828624_kein-cursor-zur-namenseingabe-auf-der-willkommen-seite-in-xp-home.htm
http://www.spotlight.de/zforen/wxp/m/wxp-1161472691-4860.html
http://www.winhelpline.info/forum/allgemein-windows-xp/138200-probleme-bei-passworteingabe-auf-der-willkommenseite.html
Davon gibt's noch mehr.
Gruß,
Lars
http://www.supportnet.de/listthread/1319965
http://f3.parsimony.net/forum3515/messages/7637.htm
http://wissen-welt.de/posting_389_1152828624_kein-cursor-zur-namenseingabe-auf-der-willkommen-seite-in-xp-home.htm
http://www.spotlight.de/zforen/wxp/m/wxp-1161472691-4860.html
http://www.winhelpline.info/forum/allgemein-windows-xp/138200-probleme-bei-passworteingabe-auf-der-willkommenseite.html
Davon gibt's noch mehr.
Gruß,
Lars
#18
am
08.11.2006 23:10
Moin,
http://www.supportnet.de/listthread/1319965 datiert auf April diesen Jahres. Ergo kann das dort beschrieben Problem nicht mit diesem Update in Zusammenhang stehen.
http://f3.parsimony.net/forum3515/messages/7637.htm könnte passen, es sind aber zu wenige Infos vorhanden, um das zu verfizieren.
http://wissen-welt.de/posting_389_1152828624_kein-cursor-zur-namenseingabe-auf-der-willkommen-seite-in-xp-home.htm datiert auf Juli 2006. Also auch kein direkter Zusammenhang mit diesem Update.
http://www.spotlight.de/zforen/wxp/m/wxp-1161472691-4860.html könnte passen, es sind aber zu wenige Infos vorhanden, um das zu verfizieren (seit wann besteht das Problem etc.)
http://www.winhelpline.info/forum/allgemein-windows-xp/138200-probleme-bei-passworteingabe-auf-der-willkommenseite.html geht leider ebenfalls nicht auf die Frage ein, seit wann das Problem besteht.
Zusammenfassend lässt sich wohl sagen, dass das Problem als solches nicht unbekannt ist, aber nicht in jedem Fall auf die Installation von KB923191 (MS06-057) zurückzuführen ist.
Nicht wirklich befriedigend oder sachdienlich, ist aber scheinbar so,
Freudi
http://www.supportnet.de/listthread/1319965 datiert auf April diesen Jahres. Ergo kann das dort beschrieben Problem nicht mit diesem Update in Zusammenhang stehen.
http://f3.parsimony.net/forum3515/messages/7637.htm könnte passen, es sind aber zu wenige Infos vorhanden, um das zu verfizieren.
http://wissen-welt.de/posting_389_1152828624_kein-cursor-zur-namenseingabe-auf-der-willkommen-seite-in-xp-home.htm datiert auf Juli 2006. Also auch kein direkter Zusammenhang mit diesem Update.
http://www.spotlight.de/zforen/wxp/m/wxp-1161472691-4860.html könnte passen, es sind aber zu wenige Infos vorhanden, um das zu verfizieren (seit wann besteht das Problem etc.)
http://www.winhelpline.info/forum/allgemein-windows-xp/138200-probleme-bei-passworteingabe-auf-der-willkommenseite.html geht leider ebenfalls nicht auf die Frage ein, seit wann das Problem besteht.
Zusammenfassend lässt sich wohl sagen, dass das Problem als solches nicht unbekannt ist, aber nicht in jedem Fall auf die Installation von KB923191 (MS06-057) zurückzuführen ist.
Nicht wirklich befriedigend oder sachdienlich, ist aber scheinbar so,
Freudi
Richtig.
Ich habe sogar (wenige) Postings aus dem Jahr 2005 gefunden, die auf dieselbe Symptomatik hinweisen. Man kann sagen: das Problem als solches hat es früher, also vor dem Oktober-Patchday 2006 bereits - selten - gegeben. Durch die Veröffentlichung des Sicherheitspatches 923191 ist die Zahl der gemeldeten Fälle jedoch rapide gestiegen.
Damit sind wir der Fehlerursache sicherlich keinen Schritt näher gekommen, leider. Mir bleibt zu hoffen, dass der Bug nun auch lauter zu Microsofts Ohren dringt und mittelfristig Abhilfe geschaffen wird.
Liebe Grüße,
Lars
Ich habe sogar (wenige) Postings aus dem Jahr 2005 gefunden, die auf dieselbe Symptomatik hinweisen. Man kann sagen: das Problem als solches hat es früher, also vor dem Oktober-Patchday 2006 bereits - selten - gegeben. Durch die Veröffentlichung des Sicherheitspatches 923191 ist die Zahl der gemeldeten Fälle jedoch rapide gestiegen.
Damit sind wir der Fehlerursache sicherlich keinen Schritt näher gekommen, leider. Mir bleibt zu hoffen, dass der Bug nun auch lauter zu Microsofts Ohren dringt und mittelfristig Abhilfe geschaffen wird.
Liebe Grüße,
Lars
#20
am
09.11.2006 19:53
Hmmm.
Interessant ist nur, dass das Problem immer erst dann auftritt, wenn ich exakt diesen Patch installiere.
lg, rao
Interessant ist nur, dass das Problem immer erst dann auftritt, wenn ich exakt diesen Patch installiere.
lg, rao
#21
am
16.11.2006 15:33
Hab was interessanteres %-) Meine Probleme haben sich - durch die sture Weiterbenutzung des Systems und des gleichen Umgangs mit dem System wie schon seit 2002 - in Luft aufgelöst. Momentan. Die finden es nie
#22
am
17.11.2006 01:32
Nun, die "sture Weiterbenutzung" ist es wohl eher nicht. Die hat bei meinem PC das Problem nicht gelöst. Seit dem November-Patchday am vergangenen Dienstag scheint sich auch bei mir das beschriebene Problem erledigt zu haben.
Aber bevor ich das "offiziell" behaupte, muss ich
(a) herausfinden, ob das Problem tatsächlich nicht mehr auftritt,
(b) welcher der Patches vom 14.11. das Problem behoben hat.
Ich bleibe dran.
Gruß,
Lars
Aber bevor ich das "offiziell" behaupte, muss ich
(a) herausfinden, ob das Problem tatsächlich nicht mehr auftritt,
(b) welcher der Patches vom 14.11. das Problem behoben hat.
Ich bleibe dran.
Gruß,
Lars
#23
am
17.11.2006 15:18
Moin die Herrn,
es würde mich sehr wundern, wenn sich die Problembehebung an einem Update von November festmachen ließe. Offenbar liegt ja ein gewisses Timingproblem vor, wenn das Problem auftritt. Möglicherweise ist es "nur" eine Frage der Reihenfolge der Installation der Updates bzw. wann sie im System wirksam werden. Ähnlich der fehlenden Möglichkeit, Programme/Dienste, die automagisch beim Windows-Start geladen werden sollen, in eine vom User gewünschte Reihenfolge zu bringen.
Nur mal so als Lebenszeichen von meiner Seite,
Freudi
es würde mich sehr wundern, wenn sich die Problembehebung an einem Update von November festmachen ließe. Offenbar liegt ja ein gewisses Timingproblem vor, wenn das Problem auftritt. Möglicherweise ist es "nur" eine Frage der Reihenfolge der Installation der Updates bzw. wann sie im System wirksam werden. Ähnlich der fehlenden Möglichkeit, Programme/Dienste, die automagisch beim Windows-Start geladen werden sollen, in eine vom User gewünschte Reihenfolge zu bringen.
Nur mal so als Lebenszeichen von meiner Seite,
Freudi
Ich kann Deine These insofern stützen, als es mir unter "Laborbedingungen" (d.h. bei mir schlicht: cleanes XP-System unter VMware) nicht gelungen ist, mit Hilfe der Novemver-Fixes die Beseitigung des oben beschriebenen Bugs zu reproduzieren.
Auf meinem Privatrechner ärgert mich der Fehler zumindest seit gestern, dem Tag, an dem ich die November-Hotdixes eingespielt habe, nicht mehr. Falls er doch morgen oder übermorgen wieder auftaucht, folgt hier ein kurzes Posting zur Info.
Ich muss nun aber sagen, dass ich auch keine große Lust mehr habe herauszufinden, welche Konstellation an in welcher Reihenfolge installierter KB-Fixes, vielleicht sogar noch im Zusammenhang mit anderen System-Variablen das Problem erscheinen bzw. wieder verschwinden lässt.
In dem Sinne,
ein schönes Wochenende
Lars
Auf meinem Privatrechner ärgert mich der Fehler zumindest seit gestern, dem Tag, an dem ich die November-Hotdixes eingespielt habe, nicht mehr. Falls er doch morgen oder übermorgen wieder auftaucht, folgt hier ein kurzes Posting zur Info.
Ich muss nun aber sagen, dass ich auch keine große Lust mehr habe herauszufinden, welche Konstellation an in welcher Reihenfolge installierter KB-Fixes, vielleicht sogar noch im Zusammenhang mit anderen System-Variablen das Problem erscheinen bzw. wieder verschwinden lässt.
In dem Sinne,
ein schönes Wochenende
Lars
#25
am
17.11.2006 18:26
Meine rede, Freudi. Daher meine ich, daß sie das nie finden %-) Oder im System entsprechend Abhängigkeiten festlegen die sowas 100% verhindern. Sie hatten schonmal eine Schleife im Kode die ein AMD zu schnell abarbeitete
Die neue comctl32 hat das Problem auf mehreren Maschinen halt verstärkt auftreten laßen. Daß sie alleine für die Probleme verantwortlich ist würde ich so direkt auch nicht sagen.
Auf sehr raren Systemen läßt sich das aber nachvollziehen. Ohne 923191 läufts.
Brauchst dich nicht abmnühen Lars. Sowas findet man nicht mit den Mitteln die wir daheim haben. Ich fand aber teils auch spannend Bleibt nur die Hoffnung, daß mich dieser Mist nicht mehr heimsucht
Die neue comctl32 hat das Problem auf mehreren Maschinen halt verstärkt auftreten laßen. Daß sie alleine für die Probleme verantwortlich ist würde ich so direkt auch nicht sagen.
Auf sehr raren
Systemen läßt sich das aber nachvollziehen. Ohne 923191 läufts. Brauchst dich nicht abmnühen Lars. Sowas findet man nicht mit den Mitteln die wir daheim haben. Ich fand aber teils auch spannend
Bleibt nur die Hoffnung, daß mich dieser Mist nicht mehr heimsucht
#26
am
18.11.2006 00:08
Bei mir haben die November Patches leider gar nix genutzt. Sobald ich 923191 einspiele ist nach 2-3 mal ausloggen keine Passworteingabe im "Willkommen" mehr möglich.
rao
rao
#27
am
19.11.2006 09:38
Bei mir ist's so: Auch wenn's seltsam klingt -der ganze Bug ist an sich ja ohnehin seltsam und nur schwer einzugrenzen-, ich bin den Fehler seit Einspielen der November-Fixes "fast" los.
Was heißt "fast"?
Derzeit beobachte ich das Folgende: Wenn ich mich am System abmelde und nach Erscheinen der Willkommenseite noch einen kurzen Moment warte, bis ich einen neuen Benutzer zum Login anklicke, ist alles o.k.
Nur wenn ich's eilig hab, d.h. wenn ich quasi in derselben Sekunde, in der der Willkommenbildschirm erscheint auch schon sofort auf einen neuen Benutzernamen klicke, bekomme ich keinen Cursor.
Der langen Rede kurzer Sinn: Lass ich dem Willkommenbildschirm ein bis zwei Sekunden Zeit zu erscheinen, ist alles in Ordnung.
Gruß,
Lars
Was heißt "fast"?
Derzeit beobachte ich das Folgende: Wenn ich mich am System abmelde und nach Erscheinen der Willkommenseite noch einen kurzen Moment warte, bis ich einen neuen Benutzer zum Login anklicke, ist alles o.k.
Nur wenn ich's eilig hab, d.h. wenn ich quasi in derselben Sekunde, in der der Willkommenbildschirm erscheint auch schon sofort auf einen neuen Benutzernamen klicke, bekomme ich keinen Cursor.
Der langen Rede kurzer Sinn: Lass ich dem Willkommenbildschirm ein bis zwei Sekunden Zeit zu erscheinen, ist alles in Ordnung.
Gruß,
Lars
#28
am
19.11.2006 20:11
Habe versucht bei der Willkommenseite zu warten. Bei mir funktioniert das nach dem Einspielen von 923191 leider überhaupt nicht. Ich habe auch mal den Microsoft Support angerufen und wollte denen berichten, die sind aber der Meinung, dass das nur über einen zu bezahlenden Supportcall geht. Das war mir dann doch zu viel.
rao
rao
#29
am
22.11.2006 11:09
Moin rao,
versuchs dann halt übergangsweise mit dem Umstellen der Benutzeranmeldung im Allgemeinen. Unter welcher Telefonnummer hattest Du denn angerufen? Unter der in http://support.microsoft.com/security genannten? Falls ja, mach die Damen und Herren (nochmals) darauf aufmerksam, dass das Problem auf Deinem System ursächlich und reproduzierbar nach der Installation des Sicherheitsupdates KB923191 (MS06-057) auftritt - wenn das denn auch der Realität entspricht. IMNSHO muss in dem Fall der Support kostenfrei gestellt werden.
Bye,
Freudi
versuchs dann halt übergangsweise mit dem Umstellen der Benutzeranmeldung im Allgemeinen. Unter welcher Telefonnummer hattest Du denn angerufen? Unter der in http://support.microsoft.com/security genannten? Falls ja, mach die Damen und Herren (nochmals) darauf aufmerksam, dass das Problem auf Deinem System ursächlich und reproduzierbar nach der Installation des Sicherheitsupdates KB923191 (MS06-057) auftritt - wenn das denn auch der Realität entspricht. IMNSHO muss in dem Fall der Support kostenfrei gestellt werden.
Bye,
Freudi
Hi Freudi,
hab da eben nochmal angerufen und mir bestätigen lassen, dass man, falls vorhanden, einen (bezahlten) Supportcall verbrauchen muss bzw. den Call bezahlen muss. Es liegt allerdings im Ermessen des Technikers den Call wieder gutzuschreiben, wenn dieser zu dem Schluss kommt, dass es sich um ein von Microsft verursachtes Problem handelt. Die Benutzeranmeldung möchte ich nicht wirklich umstellen, weil ich das Fast User Switching doch zu oft brauche.
lg rao
hab da eben nochmal angerufen und mir bestätigen lassen, dass man, falls vorhanden, einen (bezahlten) Supportcall verbrauchen muss bzw. den Call bezahlen muss. Es liegt allerdings im Ermessen des Technikers den Call wieder gutzuschreiben, wenn dieser zu dem Schluss kommt, dass es sich um ein von Microsft verursachtes Problem handelt. Die Benutzeranmeldung möchte ich nicht wirklich umstellen, weil ich das Fast User Switching doch zu oft brauche.
lg rao
#31
am
22.11.2006 13:05
Moin rao,
dann spinnen die Jungs und Mädels da unten jetzt vollkommen :-/
Versuchs mit einer Kontaktaufnahme per Mail an kunden@microsoft.com wenn Dir das Risiko zu hoch ist, am Ende doch für die Anfrage (unverständlicherweise) zahlen zu dürfen. Zu Schade aber auch, dass es für die Amiländer eine spezielle Rufnummer gibt, die noch dazu eine 0800er ist und unter der man sicher nicht mit solchen -ähm- Falschaussagen eines Heißleiners verprellt wird.
Bye,
Freudi
dann spinnen die Jungs und Mädels da unten jetzt vollkommen :-/
Versuchs mit einer Kontaktaufnahme per Mail an kunden@microsoft.com wenn Dir das Risiko zu hoch ist, am Ende doch für die Anfrage (unverständlicherweise) zahlen zu dürfen. Zu Schade aber auch, dass es für die Amiländer eine spezielle Rufnummer gibt, die noch dazu eine 0800er ist und unter der man sicher nicht mit solchen -ähm- Falschaussagen eines Heißleiners verprellt wird.
Bye,
Freudi
Hallo leute,
ich habe seit gestern ein Problem mit meinem Corp.Winxp.
Irgendein malware sabotiert mein explorer.exe!
Rechner startet normal, dann zeigt er nur den Desktop.. nackt und die Taskleiste ist nicht zu sehen! Alle Versuche Explorer.exe manuell zu starten scheitern!
Ist euch dieses Problem bekannt? Über jede Hilfe wäre ich euch sehr dankbar!Ich bin nämlich mit den Nerven am Ende ;(
Danke
MeineMailist;sign_it@"heißemail"insEngübersetztUnd dann com
Ihr wißt was ich meine?
TXS
ich habe seit gestern ein Problem mit meinem Corp.Winxp.
Irgendein malware sabotiert mein explorer.exe!
Rechner startet normal, dann zeigt er nur den Desktop.. nackt und die Taskleiste ist nicht zu sehen! Alle Versuche Explorer.exe manuell zu starten scheitern!
Ist euch dieses Problem bekannt? Über jede Hilfe wäre ich euch sehr dankbar!Ich bin nämlich mit den Nerven am Ende ;(
Danke
MeineMailist;sign_it@"heißemail"insEngübersetztUnd dann com
Ihr wißt was ich meine?
TXS
#33
am
23.11.2006 22:02
Moin "victim",
ich gehe recht in der Annahme, dass es sich bei Deiner "Corp.Winxp" um eine Version handelt, bei der der Produktschlüssel nicht mit dem Produkt geliefert wurde? Dann endet meine Unterstützung genau hier. Falls ich flasch liege und es sich um eine legale Windows XP-Version im Rahmen einer Volume Licence handelt, entschuldige ich mich und ihr habt dann sicherlich einen Support-Vertrag mit MS. In dem Fall bitte direkt mit MS in Verbindung setzen. Mit diesem Update haben Deine Probleme jedenfalls mit allergrößter Wahrscheinlichkeit nichts zu tun.
Bye,
Freudi
ich gehe recht in der Annahme, dass es sich bei Deiner "Corp.Winxp" um eine Version handelt, bei der der Produktschlüssel nicht mit dem Produkt geliefert wurde? Dann endet meine Unterstützung genau hier. Falls ich flasch liege und es sich um eine legale Windows XP-Version im Rahmen einer Volume Licence handelt, entschuldige ich mich und ihr habt dann sicherlich einen Support-Vertrag mit MS. In dem Fall bitte direkt mit MS in Verbindung setzen. Mit diesem Update haben Deine Probleme jedenfalls mit allergrößter Wahrscheinlichkeit nichts zu tun.
Bye,
Freudi
Hab es heute mit den Dezember Patches probiert. Leider tritt das Problem Password-Eingabe nach der Installation des Patches 923191 nach wie vor auf.
rao
rao
#35
am
07.01.2007 15:46
Servus Leute,
bei mir hat diese 'An'meldeproblem aufgetretten nach dem ich KinderSicherung software installiert habe(und die hat SchnelleBenutzerWechsel Modus deaktiviert). Nach einigen Säuberungsmassnamen konnte man von 5 versuchen 2 mal anmelden(aber erst nach halbe min. wartezeit und hin und her clickerei auf Benutzernamen). Als ich wieder den Modus SchnelleBenutzerWechsel aktiviert habe, seit 2 wochen habe diese Problem los. Hoffe es hilft einigen weiter.
gruß
vitendl
bei mir hat diese 'An'meldeproblem aufgetretten nach dem ich KinderSicherung software installiert habe(und die hat SchnelleBenutzerWechsel Modus deaktiviert). Nach einigen Säuberungsmassnamen konnte man von 5 versuchen 2 mal anmelden(aber erst nach halbe min. wartezeit und hin und her clickerei auf Benutzernamen). Als ich wieder den Modus SchnelleBenutzerWechsel aktiviert habe, seit 2 wochen habe diese Problem los. Hoffe es hilft einigen weiter.
gruß
vitendl
#36
am
30.01.2007 11:42
hat es schon mal jemand hiermit versucht ?
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=1B286E6D-8912-4E18-B570-42470E2F3582&displaylang=en
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=1B286E6D-8912-4E18-B570-42470E2F3582&displaylang=en
#37
am
07.02.2007 16:31
Moin Tom,
dann müssten sich aber entsprechende Hinweise in der Ereignisanzeige finden lassen. Das ist AFAIK bei den von den Anmeldeproblemen Betroffenen nicht der Fall. Zumal es beim Anmelden nach einem Reboot noch kein User-Profil gibt, das da hängen könnte...
Bye,
Freudi
dann müssten sich aber entsprechende Hinweise in der Ereignisanzeige finden lassen. Das ist AFAIK bei den von den Anmeldeproblemen Betroffenen nicht der Fall. Zumal es beim Anmelden nach einem Reboot noch kein User-Profil gibt, das da hängen könnte...
Bye,
Freudi
mit den Februar Patches ist das leider auch nicht behoben...
Bilde mir ein, dass vor der Designumstellung an dieser Stelle ein Posting mit einem Tipp zur Verwendung einer Gruppenrichtlinie gepostet wurde. Hat das noch jemand?
Rao
Bilde mir ein, dass vor der Designumstellung an dieser Stelle ein Posting mit einem Tipp zur Verwendung einer Gruppenrichtlinie gepostet wurde. Hat das noch jemand?
Rao
#39
am
03.03.2007 08:41
Moin rao,
Kommentare, die nach dem 12./13.02.2007 bis zum Deaktivieren der Kommentarfunktion auf der alten Seite eingelaufen sind, haben nicht überlebt. Die Datenbank hat hier die Grätsche gemacht
Du meinst vermutlich folgenden Kommentar von "Tom":
"Ich habe noch folg. gefunden.
Zumindest bei mir ist der Fehler seitdem weg !!
Mit folg. Workaround für XP Prof. kann man das Problem umgehen.
Zumindest bei mir funktioniert es !
Im Gruppenrichtlinieneditor (gpedit.msc) unter
Sicherheitseinstellungen/Lokale Richtlinien/Sicherheitsoptionen/Interaktive Anmeldung:
Anwender vor Ablauf des Kennworts zum Ändern des Kennwortes auffordern
auf 0 Tage stellen."
Bye,
Freudi
Kommentare, die nach dem 12./13.02.2007 bis zum Deaktivieren der Kommentarfunktion auf der alten Seite eingelaufen sind, haben nicht überlebt. Die Datenbank hat hier die Grätsche gemacht
Du meinst vermutlich folgenden Kommentar von "Tom":
"Ich habe noch folg. gefunden.
Zumindest bei mir ist der Fehler seitdem weg !!
Mit folg. Workaround für XP Prof. kann man das Problem umgehen.
Zumindest bei mir funktioniert es !
Im Gruppenrichtlinieneditor (gpedit.msc) unter
Sicherheitseinstellungen/Lokale Richtlinien/Sicherheitsoptionen/Interaktive Anmeldung:
Anwender vor Ablauf des Kennworts zum Ändern des Kennwortes auffordern
auf 0 Tage stellen."
Bye,
Freudi
Vielen Dank fürs Ausgraben.
Leider war es damit auch nicht repariert.
lG Rao
Leider war es damit auch nicht repariert.
lG Rao
#39.1.1
am
07.03.2007 18:30
Moin rao,
das war fast zu befürchten. Es bleibt dann für Dich wohl bei dem bekannten Würgaround alias klassische Benutzeranmeldung ohne Willkommen-Seite.
Bye,
Freudi
das war fast zu befürchten. Es bleibt dann für Dich wohl bei dem bekannten Würgaround alias klassische Benutzeranmeldung ohne Willkommen-Seite.
Bye,
Freudi
Man, das dauert, bei Google erst mal eine Anfrage zu finden, mit der man nur Ergebnisse bekommt, die dieses spezielle Problem betreffen...
"Ferner scheint es nach der Installation des Updates in bestimmten, bislang nicht näher bekannten Umständen dazu kommen, dass das Anmelden eines Benutzeres über die "Willkommen"-Seite scheitert, da keine Eingabe im Passwort-Feld möglich ist."
Genau so siehts bei mir aus, und ich kann das absolut zuverlässig auf allen Rechnern unseres kleinen Firmennetzwerkes demonstrieren:
- Eingeschränkter Nutzer ohne Passwort
- Administrativer Nutzer mit Passwort
- Anmelden mit ENutzer
- Abmelden
- Anmeldeversuch mit ANutzer => kein Cursor im Passwortfeld der Willkommenseite
- Anmelden mit ENutzer
- Abmelden
- Anmeldeversuch mit ANutzer => Cursor im Passwortfeld der Willkommenseite ist wieder da
Ich hoffe mal, dass wir als Nutzer eines Action Packs auch etwas günstigere Support-Konditionen haben...
"Ferner scheint es nach der Installation des Updates in bestimmten, bislang nicht näher bekannten Umständen dazu kommen, dass das Anmelden eines Benutzeres über die "Willkommen"-Seite scheitert, da keine Eingabe im Passwort-Feld möglich ist."
Genau so siehts bei mir aus, und ich kann das absolut zuverlässig auf allen Rechnern unseres kleinen Firmennetzwerkes demonstrieren:
- Eingeschränkter Nutzer ohne Passwort
- Administrativer Nutzer mit Passwort
- Anmelden mit ENutzer
- Abmelden
- Anmeldeversuch mit ANutzer => kein Cursor im Passwortfeld der Willkommenseite
- Anmelden mit ENutzer
- Abmelden
- Anmeldeversuch mit ANutzer => Cursor im Passwortfeld der Willkommenseite ist wieder da
Ich hoffe mal, dass wir als Nutzer eines Action Packs auch etwas günstigere Support-Konditionen haben...
#40
am
21.03.2007 08:30
habe das problem auch. man muss aber nicht unbedingt die art der anmeldung generell ändern: auf der willkommensseite 2-mal STRG-ALT-ENTF drücken, dann erscheint auch das klassische anmeldefenster. es nervt aber schon...
#41
am
05.04.2007 23:55
Bei mir trat das Problem auch auf. Die ganze Zeit über habe ich schon vermutet das ein Dienst nicht richtig beendet wird. Wie sich herausstellte tritt der Fehler nicht mehr auf nachdem ich bei
SKYPE
den automatischen Start deaktiviert habe!
SKYPE
den automatischen Start deaktiviert habe!
#42
am
11.04.2007 21:49
Hallo Leute. Na das Problem scheint noch aktuell zu sein Ich hoffe ihr schaut noch nhochmal vorbei. Ich konnte dieses Problem auf meinem Rechner vor einiger Zeit beheben. Leider habe ich es vergeßen verpennt euch zu informieren
Mit dem Gruppenrichtlinieneditor (gpedit.msc) unter
"Sicherheitseinstellungen/Lokale Richtlinien/Sicherheitsoptionen"
"Interaktive Anmeldung: Anwender vor Ablauf des Kennworts zum Ändern des Kennworts aufforden" auf 0 Tage stellen. Danach schauen, ob das Problem weiterhin besteht. Bei mir war es weg.
Ich hoffe ihr schaut noch nhochmal vorbei. Ich konnte dieses Problem auf meinem Rechner vor einiger Zeit beheben. Leider habe ich es vergeßen verpennt euch zu informieren Mit dem Gruppenrichtlinieneditor (gpedit.msc) unter
"Sicherheitseinstellungen/Lokale Richtlinien/Sicherheitsoptionen"
"Interaktive Anmeldung: Anwender vor Ablauf des Kennworts zum Ändern des Kennworts aufforden" auf 0 Tage stellen. Danach schauen, ob das Problem weiterhin besteht. Bei mir war es weg.
#43
am
28.05.2007 21:24
Moin PIK,
siehe http://patch-info.de/artikel/2006/10/10/153#c1211
Offenbar hilft das aber nicht "in jedem Fall" - mal ganz abgesehen davon, dass dafür der Weg über die Systemsteuerung -> Verwalten -> Lokale Sicherheitsrichtlinien genügt, welcher auch in der Home Edition vorhanden ist (im Gegensatz zu gpedit.msc)
Bye,
Freudi
siehe http://patch-info.de/artikel/2006/10/10/153#c1211
Offenbar hilft das aber nicht "in jedem Fall" - mal ganz abgesehen davon, dass dafür der Weg über die Systemsteuerung -> Verwalten -> Lokale Sicherheitsrichtlinien genügt, welcher auch in der Home Edition vorhanden ist (im Gegensatz zu gpedit.msc)
Bye,
Freudi
Hups. Und dann auch noch ungefähr zur gleichen Zeit als ich mir helfen konnte. Da hat jemand im Netz die zündende Idee mit den 0 Tagen. Leider gibt es Härtefälle bei welchen es andere Ursachen gibt.
Wenn euch nichts für eine Suchmaschine einfällt, dann sucht zB. nach "Das Handle ist ungültig". Ungefähr die Hälfte der Leute mit solchen Fehlermeldungen hat unsere Probleme (gehabt)
http://www.german-nlite.de/index.php?act=Attach&type=post&id=3354
Wenn euch nichts für eine Suchmaschine einfällt, dann sucht zB. nach "Das Handle ist ungültig". Ungefähr die Hälfte der Leute mit solchen Fehlermeldungen hat unsere Probleme (gehabt)
http://www.german-nlite.de/index.php?act=Attach&type=post&id=3354
#43.1.1
am
29.05.2007 21:55
Ich habe in diesen Thread schon lange nicht mehr reingeschaut. PIK, wie schaut's aus? Hast Du mit der Passwort-Sicherheitsrichtlinie tatsächlich das Problem auch langfristig gelöst? Sprich - ist es seither nicht wieder aufgetaucht?
(Ich wundere mich schon, was diese Passwort-Geschichte mit dem Cursor in der Box zu tun hat.)
(Ich wundere mich schon, was diese Passwort-Geschichte mit dem Cursor in der Box zu tun hat.)
#43.1.1.1
am
18.06.2007 18:09
bei mir laufen 6 PC mit WXPSP2++, alle aktuell gepacht. 4 PC zeigen nicht das Problem, 2 PC zeigen das Problem, davon 1 PC erst seit ca. 14 Tagen und 1 PC erst seit heute - habe ihn heute komplett neu aufgesetzt mit allen aktuellen Patch ! Und genau der neu aufgesetzte PC (da ist noch fast keine Anwendungssoftware drauf) ist am massivsten von dem Problem betroffen. Diese PC arbeiten in einer Workgroup, mit lokalen Benutzerprofilen.
Ich kann bestätigen, dass das Problem vor allem bei schnellem Benutzerwechsel auftritt. Und der heute neu aufgesetzte PC ist von der Hardware her der langsamste ... .
Ich kann bestätigen, dass das Problem vor allem bei schnellem Benutzerwechsel auftritt. Und der heute neu aufgesetzte PC ist von der Hardware her der langsamste ... .
#44
am
22.06.2007 16:32
Suchhinweis für alle hilfswilligen Mitstreiter:
das Problem mit dem fehlenden Courser läst sich eindeutig reproduzieren !
Sobald auf einem PC mal eine Meldung ala "Service executable hat ein Problem festgestellt .... " auftrat, werden die Benutzer des PC ab diesem Zeitpunkt mit dem Problem des fehlenden Coursers konfrontriert.
*
U.a. habe ich festgestellt: wenn z.B. Microsoft Defender mit MSMpEng.EXE einen Crash im System verursacht, erscheint o.g. Fehlermeldung hinsichtlich "Service executable" und anschließend tritt mit 100% Sicherheit das Problem mit dem fehlenden Courser auf.
Zur Fehlersuche habe ich ein WXPP mit SP2 und allen aktuellen Updates und Patch verwendet. Auf dem PC war dabei außer dem Betriebssystem keinerlei weitere Software installiert.
das Problem mit dem fehlenden Courser läst sich eindeutig reproduzieren !
Sobald auf einem PC mal eine Meldung ala "Service executable hat ein Problem festgestellt .... " auftrat, werden die Benutzer des PC ab diesem Zeitpunkt mit dem Problem des fehlenden Coursers konfrontriert.
*
U.a. habe ich festgestellt: wenn z.B. Microsoft Defender mit MSMpEng.EXE einen Crash im System verursacht, erscheint o.g. Fehlermeldung hinsichtlich "Service executable" und anschließend tritt mit 100% Sicherheit das Problem mit dem fehlenden Courser auf.
Zur Fehlersuche habe ich ein WXPP mit SP2 und allen aktuellen Updates und Patch verwendet. Auf dem PC war dabei außer dem Betriebssystem keinerlei weitere Software installiert.
#45
am
01.07.2007 09:15
Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.
Kurzbeschreibung: Optionales Update: KB884883 Behebt Probleme mit Programmen, welche auf verschiedene Versionen der comctl.dll zurückgreifen (Programmabstürze, Darstellungsfehler) Aktuell: [...]
Aufgenommen: 26.07.2007 04:35
Kurzbeschreibung: Optionales Update, das die Zuverlässigkeit/Stabilität von Windows XP SP2 verbessern soll. Insbesondere "STOP 0xc0000005"-BlueScreens im Zusammenhang mit der [...]
Aufgenommen: 30.09.2008 11:10