Samstag, 18. Dezember 2004
885222 - Firewire(1394)-Geräte mit Geschwindigkeitsverlust - 17.12.04
Enthält:
ohci1394.sys (5.1.2600.2549 - 04.11.2004)
cstupd1394sidspeed.dll (5.1.2600.2549 - 04.11.2004)
Bekannte Probleme: -
Anmerkung:
Soll das legendäre Problem mit schnellen Firewire-Anschlüssen beheben (800 Mbit/s wurden nach der Installation des SP2 teilweise auf 400 Mbit/s "herunter geregelt"). Erfordert möglicherweise manuelle Registry-Eingriffe beim Anschluss neuer Firewire-Hosts (siehe o.g. KB-Artikel).
Am 30.03.2005 wurde der Patch in einer "Version 2" erneut veröffentlicht (Downloadlink verweist auf diese Version). Die neue Version kommt aber lediglich mit einem aktualisierten Installer daher, die wirksamen Dateien wurden nicht aktualisiert. Es ist also nicht notwendig, den Patch in der "neuen" Version zu installieren, wenn die "alte" Version installiert wurde und wie erwartet funktioniert.
ohci1394.sys (5.1.2600.2549 - 04.11.2004)
cstupd1394sidspeed.dll (5.1.2600.2549 - 04.11.2004)
Bekannte Probleme: -
Anmerkung:
Soll das legendäre Problem mit schnellen Firewire-Anschlüssen beheben (800 Mbit/s wurden nach der Installation des SP2 teilweise auf 400 Mbit/s "herunter geregelt"). Erfordert möglicherweise manuelle Registry-Eingriffe beim Anschluss neuer Firewire-Hosts (siehe o.g. KB-Artikel).
Am 30.03.2005 wurde der Patch in einer "Version 2" erneut veröffentlicht (Downloadlink verweist auf diese Version). Die neue Version kommt aber lediglich mit einem aktualisierten Installer daher, die wirksamen Dateien wurden nicht aktualisiert. Es ist also nicht notwendig, den Patch in der "neuen" Version zu installieren, wenn die "alte" Version installiert wurde und wie erwartet funktioniert.
Trackbacks
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Hallo,
ich kann den Patch nicht installieren. Nach dem starten sieht man zwar, wie Dateien kopiert werden, dann erscheint aber folgende Meldung:
Fehler: Eine Datei kann nicht erstellt werden, wenn sie bereits vorhanden ist. --> OK
Danach: Installation des KB885222 wurde nicht abgeschlossen.
Ich habe diesen Patch aber vorher nie installiert.
Mein System: XP Pro SP2 auf MSI 865PE-Neo2-PFS-PE mit P4 2,8 HT. Hat jemand von Euch eine Idee, vor allem wie ich den Patch dennoch installiert bekomme?
ich kann den Patch nicht installieren. Nach dem starten sieht man zwar, wie Dateien kopiert werden, dann erscheint aber folgende Meldung:
Fehler: Eine Datei kann nicht erstellt werden, wenn sie bereits vorhanden ist. --> OK
Danach: Installation des KB885222 wurde nicht abgeschlossen.
Ich habe diesen Patch aber vorher nie installiert.
Mein System: XP Pro SP2 auf MSI 865PE-Neo2-PFS-PE mit P4 2,8 HT. Hat jemand von Euch eine Idee, vor allem wie ich den Patch dennoch installiert bekomme?
#1
am
28.01.2005 23:33
Moin,
hast Du denn eine Firewire-Schnittstelle an/auf Deinem Rechner? Falls ja:
Welche Dateiversionen haben die die beiden mit dem Patch auf den Rechner wandernden Dateien auf Deinem Rechner?
Hast Du die Verbindung vor der Installation des Patches deaktiviert?
Im Abgesicherten Modus das gleiche Spiel?
Bye,
Freudi
hast Du denn eine Firewire-Schnittstelle an/auf Deinem Rechner? Falls ja:
Welche Dateiversionen haben die die beiden mit dem Patch auf den Rechner wandernden Dateien auf Deinem Rechner?
Hast Du die Verbindung vor der Installation des Patches deaktiviert?
Im Abgesicherten Modus das gleiche Spiel?
Bye,
Freudi
Firewire-Karte: Ja (sonst würde ich es ja nicht brauchen 
)
Dateiversionen:
ohci1394.sys: 5.1.2600.2180
cstupd1394sidspeed.dll: konnte ich gar nicht finden
im abgesicherten Modus das gleiche Problem.
andere Updates funktionieren übrigens.
)Dateiversionen:
ohci1394.sys: 5.1.2600.2180
cstupd1394sidspeed.dll: konnte ich gar nicht finden
im abgesicherten Modus das gleiche Problem.
andere Updates funktionieren übrigens.
#3
am
29.01.2005 00:25
Hm, und was war jetzt nochmal mit dem Deaktivieren der Verbindung?
Ich weiß nicht, ob es Dich tröstet, aber hier wurde die Installation gerade (erneut) ohne Probleme durchgeführt und abgeschlossen.
Gibt es in der "KB885222.log"-Datei im Windows-Verzeichnis irgend welche Hinweise?
Bye,
Freudi
Ich weiß nicht, ob es Dich tröstet, aber hier wurde die Installation gerade (erneut) ohne Probleme durchgeführt und abgeschlossen.
Gibt es in der "KB885222.log"-Datei im Windows-Verzeichnis irgend welche Hinweise?
Bye,
Freudi
Was meinst Du mit deaktivieren der Verbindung? Ich habe im Gerätemanager den IEEE 1394-Hostcontroller deaktiviert.
Die Log sagt folgendes:
4.359: ================================================================================
4.359: 2005/01/29 15:11:58.296 (local)
4.359: e:\fa25e7ce9be9d963a815a9\update\update.exe (version 5.5.33.0)
4.359: Das Service Pack wurde mit folgender Befehlszeile gestartet:
4.437: DoInstallation: CustomizeCall Failed: 0xb7
4.453: Eine Datei kann nicht erstellt werden, wenn sie bereits vorhanden ist.
5.765: Message displayed to the user: Eine Datei kann nicht erstellt werden, wenn sie bereits vorhanden ist.
5.765: User Input: OK
5.765: Die Installation des KB885222 wurde nicht abgeschlossen.
6.296: Message displayed to the user: Die Installation des KB885222 wurde nicht abgeschlossen.
6.296: User Input: OK
6.296: Update.exe extended error code = 0xb7
6.296: Update.exe return code was masked to 0x643 for MSI custom action compliance.
Vielleicht gibt es ja einen Trick. Oder vielleicht kann man die beiden Dateien per Hand installieren. Nur woher bekomme ich diese.
Die Log sagt folgendes:
4.359: ================================================================================
4.359: 2005/01/29 15:11:58.296 (local)
4.359: e:\fa25e7ce9be9d963a815a9\update\update.exe (version 5.5.33.0)
4.359: Das Service Pack wurde mit folgender Befehlszeile gestartet:
4.437: DoInstallation: CustomizeCall Failed: 0xb7
4.453: Eine Datei kann nicht erstellt werden, wenn sie bereits vorhanden ist.
5.765: Message displayed to the user: Eine Datei kann nicht erstellt werden, wenn sie bereits vorhanden ist.
5.765: User Input: OK
5.765: Die Installation des KB885222 wurde nicht abgeschlossen.
6.296: Message displayed to the user: Die Installation des KB885222 wurde nicht abgeschlossen.
6.296: User Input: OK
6.296: Update.exe extended error code = 0xb7
6.296: Update.exe return code was masked to 0x643 for MSI custom action compliance.
Vielleicht gibt es ja einen Trick. Oder vielleicht kann man die beiden Dateien per Hand installieren. Nur woher bekomme ich diese.
#5
am
29.01.2005 15:21
Moin,
mit "Deaktivieren der Verbindung" meine ich das Deaktivieren der Verbindung in den Netzwerkverbindungen
Die LOG-Datei gibt nun leider wirklich nicht viel her. Hast Du das beschriebene Problem überhaupt, welches der Patch lösen soll?
Bye,
Freudi
mit "Deaktivieren der Verbindung" meine ich das Deaktivieren der Verbindung in den Netzwerkverbindungen
Die LOG-Datei gibt nun leider wirklich nicht viel her. Hast Du das beschriebene Problem überhaupt, welches der Patch lösen soll?
Bye,
Freudi
Also das deaktivieren hat auch nichts gebracht.
Aber die Frage nach dem Problem nehme ich persönlich. Würde ich sonst solche Kopfstände veranstalten ?
Ich habe seit langen wieder einmal versucht, ein Video von meiner Digicam zu capturen, was nicht ging. Vorher aber - vor SP2 - reibungslos klappte. Konflikte mit Steckkarten, die noch drin sind und die ich vermutete, habe ich ausgeschlossen, da ich die Firewirekarte auch allein auf den verschiedensten PCI-Slots getestet habe. Meine letzte Hoffnung - vor einem Neuaufsetzen oder drüberbügeln des Systems - bleibt nun dieser Patch, von dem ich zufällig gelesen habe und hoffe, das dieser mein Problem endlich löst.
Aber die Frage nach dem Problem nehme ich persönlich. Würde ich sonst solche Kopfstände veranstalten ?
Ich habe seit langen wieder einmal versucht, ein Video von meiner Digicam zu capturen, was nicht ging. Vorher aber - vor SP2 - reibungslos klappte. Konflikte mit Steckkarten, die noch drin sind und die ich vermutete, habe ich ausgeschlossen, da ich die Firewirekarte auch allein auf den verschiedensten PCI-Slots getestet habe. Meine letzte Hoffnung - vor einem Neuaufsetzen oder drüberbügeln des Systems - bleibt nun dieser Patch, von dem ich zufällig gelesen habe und hoffe, das dieser mein Problem endlich löst.
#7
am
30.01.2005 23:32
Moin,
der Patch soll ja an und für sich "lediglich" das Geschwindigkeitsproblem lösen, also das der Firewire-Port mit einer niedrigeren Geschwindigkeit angesprochen wird. Wenn es auf Deinem Rechner nun ein generelles Problem mit Firewire gibt, dann muss das "nicht unbedingt" mit dem durch den Patch zu behebenden Geschwindigkeitsproblem zu tun haben.
Daher zunächst auch mal die Frage, wie es denn mit dem BIOS-Stand als solchem aussieht:
http://www.msi-computer.de/produkte/main_idx_view.php?Prod_id=334&Seite=BIOS
Dann die Frage, woher die Firewire-Schnittstelle stammt. Vom Board selbst oder einer zusätzlichen Karte? Falls letzteres, wovon ich mal nach dem Lesen der Spezifkationen des Mainboards ausgehe, gibt's evtl. auf den Herstellerseiten dieser Karte ein aktuelles BIOS/einen separaten Treiber?
Warum ich so dämlich frage?
"Update.exe return code was masked to 0x643 for MSI custom action compliance." riecht irgendwie nach einem speziellen Problem und einem Hinweis auf den MSI-Support. Hast Du Dich dorthin schon mal gewendet?
Bye,
Freudi
der Patch soll ja an und für sich "lediglich" das Geschwindigkeitsproblem lösen, also das der Firewire-Port mit einer niedrigeren Geschwindigkeit angesprochen wird. Wenn es auf Deinem Rechner nun ein generelles Problem mit Firewire gibt, dann muss das "nicht unbedingt" mit dem durch den Patch zu behebenden Geschwindigkeitsproblem zu tun haben.
Daher zunächst auch mal die Frage, wie es denn mit dem BIOS-Stand als solchem aussieht:
http://www.msi-computer.de/produkte/main_idx_view.php?Prod_id=334&Seite=BIOS
Dann die Frage, woher die Firewire-Schnittstelle stammt. Vom Board selbst oder einer zusätzlichen Karte? Falls letzteres, wovon ich mal nach dem Lesen der Spezifkationen des Mainboards ausgehe, gibt's evtl. auf den Herstellerseiten dieser Karte ein aktuelles BIOS/einen separaten Treiber?
Warum ich so dämlich frage?
"Update.exe return code was masked to 0x643 for MSI custom action compliance." riecht irgendwie nach einem speziellen Problem und einem Hinweis auf den MSI-Support. Hast Du Dich dorthin schon mal gewendet?
Bye,
Freudi
Das komische ist nur, dass die gleiche Karte (separate Firewirekarte) in selbem Rechner mit selber Kamera (XM-1 v. Canon) vor der Installation von SP2 (ich glaube, dass es seit dem nicht mehr geht), problemlos funktioniert hat. Wie gesagt, ich dachte erst an einen Konflikt, aber ohne die anderen Karten geht es auch nicht. Mein Board-Bios habe ich auch schon aktualisiert (aber erst vor ein paar Tagen, wiel ich dachte, dies löst mein Problem.)
Ich habe jetzt irgendwo gelesen, dass es auch funktionieren könnte die Dateien msdv.sys und avc.sys aus dem SP2 durch ältere zu ersetzen,
http://pcvideo.schiele-schoen.de/zeitschrift/allgemein/foren/thread.asp?lngIDMessage=20&lngIDForum=1
aber bei mir, funktionert dies auch nicht so wie beschrieben. Obwohl ich die Systemwiederherstellung deaktiviert habe und die sp2.cab umbennene, ersetzt mein Windows immer wieder die gerade kopierte ältere SYS-Datei durch die neue, vermutlich fehlerhafte. Behebt der Patch eigentlich auch den Fehler in diesen Dateien des SP2?
Ich habe jetzt irgendwo gelesen, dass es auch funktionieren könnte die Dateien msdv.sys und avc.sys aus dem SP2 durch ältere zu ersetzen,
http://pcvideo.schiele-schoen.de/zeitschrift/allgemein/foren/thread.asp?lngIDMessage=20&lngIDForum=1
aber bei mir, funktionert dies auch nicht so wie beschrieben. Obwohl ich die Systemwiederherstellung deaktiviert habe und die sp2.cab umbennene, ersetzt mein Windows immer wieder die gerade kopierte ältere SYS-Datei durch die neue, vermutlich fehlerhafte. Behebt der Patch eigentlich auch den Fehler in diesen Dateien des SP2?
#9
am
31.01.2005 12:11
Moin,
also scheint der Patch nicht für Dein Problem zu sein. Nein, die von Dir angesprochenen Dateien werden nicht ausgetauscht/gepatcht. Welche im Patch enthaltenen sind, hast Du ja oben schon im Artikel selbst gelesen.
Dein Problem könnte mit dem im von Dir geposteten Artikel zu tun haben. Eine weitere, englischsprachige Beschreibung gibt's hier:
http://www.eicsoftware.com/PapaJohn/MM2/MM2-Camcorders-Canon.html (MV20)
Bye,
Freudi
also scheint der Patch nicht für Dein Problem zu sein. Nein, die von Dir angesprochenen Dateien werden nicht ausgetauscht/gepatcht. Welche im Patch enthaltenen sind, hast Du ja oben schon im Artikel selbst gelesen.
Dein Problem könnte mit dem im von Dir geposteten Artikel zu tun haben. Eine weitere, englischsprachige Beschreibung gibt's hier:
http://www.eicsoftware.com/PapaJohn/MM2/MM2-Camcorders-Canon.html (MV20)
Bye,
Freudi
Hi Freudi,
hast Du auch 'ne email zum weiter korrespondieren? Ich habe es nach der engl. Anleitung geschafft, die msdv.sys und die avc.sys auszutauschen gegen die Vers. von SP1. Nur hat dies nix gebracht. Kannst Du mir vielleicht die beiden Dateien dieses Patches per Mail schicken, mit einer kurzen Beschreibung, in welche Verzeichnisse diese gehören? Vielleicht bekomme ich es ja manuell hin.
Danke TT-Fuchs
hast Du auch 'ne email zum weiter korrespondieren? Ich habe es nach der engl. Anleitung geschafft, die msdv.sys und die avc.sys auszutauschen gegen die Vers. von SP1. Nur hat dies nix gebracht. Kannst Du mir vielleicht die beiden Dateien dieses Patches per Mail schicken, mit einer kurzen Beschreibung, in welche Verzeichnisse diese gehören? Vielleicht bekomme ich es ja manuell hin.
Danke TT-Fuchs
#11
am
31.01.2005 23:54
Habe ich, siehe Impressum. Ich sehe aber nicht, wie diese Fummelaktion helfen könnte. Genauso gut könntest Du den Patch mit dem Parameter /x selbst in einen von Dir gewünschten Ordner zwingen/entspacken. Es wird Dir nichts nützen, wenn ich Dir schreibe, dass die ohci1394.sys nach \WINDOWS\Driver Cache\i386\ (und latürnich \Windows\System32\DLLCACHE\) gehören würde.
Ich rate Dir davon ab und stattdessen zum Kontaktieren des Supports von Canon, MSI und MS.
Bye,
Freudi
Ich rate Dir davon ab und stattdessen zum Kontaktieren des Supports von Canon, MSI und MS.
Bye,
Freudi
Okay, dann werde ich wohl mal den Hotlines dieser Welt Kontakt aufnehmen, obwohl ich sicher bin, dass ein komplettes Neuaufsetzen schneller geht, als der Hotline - wenn mal jemanden erreicht - das Problem zu schildern.
Übrigens hat die MSI-Meldung in der LOG nichts mit dem Board sondern mit dem MSI (irgendwelche Installroutinen) von MS zu tun.
Danke Dir trotzdem.
Übrigens hat die MSI-Meldung in der LOG nichts mit dem Board sondern mit dem MSI (irgendwelche Installroutinen) von MS zu tun.
Danke Dir trotzdem.
#13
am
01.02.2005 10:43
Ooops, ja, mit der Fehlermeldung könntest Du recht haben (MSI könnte auch für den "MS-Installer" stehen, mittlerweile eigentlich "Windows Installer" genannt).
Ansonsten steht Dir latürnich auch frei, die o.g. Treiber in das/die genannte/n Verzeichnis/se zu kopieren. So richtig sauber wäre das aber nicht wirklich. Ein anderer "Kandidat" scheint damit aber tatsächlich Erfolg gehabt zu haben:
http://google.de/groups?threadm=7A61D469-5C96-4F32-B649-A1F766CE011D%40microsoft.com
Welchen Inhalt hat eigentlich der Wert "SidSpeed" in der Registry im vom KB-Artikel angebenen Pfad?
Zur Not die Registry komplett nach dem Wert durchsuchen lassen. Ist er überhaupt vorhanden?
Ach ja, noch was:
Läuft da im Hintergrund ein Virenscanner? Falls ja, deaktivier' ihn mal eben vor der Installation des Patches *komplett*.
Bye,
Freudi
Ansonsten steht Dir latürnich auch frei, die o.g. Treiber in das/die genannte/n Verzeichnis/se zu kopieren. So richtig sauber wäre das aber nicht wirklich. Ein anderer "Kandidat" scheint damit aber tatsächlich Erfolg gehabt zu haben:
http://google.de/groups?threadm=7A61D469-5C96-4F32-B649-A1F766CE011D%40microsoft.com
Welchen Inhalt hat eigentlich der Wert "SidSpeed" in der Registry im vom KB-Artikel angebenen Pfad?
Zur Not die Registry komplett nach dem Wert durchsuchen lassen. Ist er überhaupt vorhanden?
Ach ja, noch was:
Läuft da im Hintergrund ein Virenscanner? Falls ja, deaktivier' ihn mal eben vor der Installation des Patches *komplett*.
Bye,
Freudi
Hm, der Wortlaut der Fehlermeldung hat sich nicht verändert? Wenn Du den Wert "SidSpeed" so einträgst, wie im KB-Artikel beschrieben, dann tut sich auch nix? Bitte den englischsprachigen Original-Artikel verwenden (so möglich), eil die weil der eingedeutschte, maschinenübersetzte nicht wirklich brauchbar ist: http://support.microsoft.com/kb/885222/en-us
Bye,
Freudi
Bye,
Freudi
Ich kann den Eintrag gar nicht erstellen wegen irgendwelcher Rechtebeschränkungen. Auch im abgesicherten Modus als Admin geht es nicht.
Ich habe aber auch schon mal nach Trojanern o.ä. gescannt (mit Adaware). Manchmal werden ja auch dadurch einige Sachen verändert. Aber da war auch nichts.
Ich habe aber auch schon mal nach Trojanern o.ä. gescannt (mit Adaware). Manchmal werden ja auch dadurch einige Sachen verändert. Aber da war auch nichts.
#16
am
05.02.2005 10:00
Moin, na, das wäre dann doch mal ein Anhaltspunkt!
Wenn Du HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Enum\PCI mit der rechten Maustaste anklickerst und "Berechtigungen" aus dem Kontextmenü auswählst, wird dort die Gruppe "Administratoren" mit dem "Vollzugriff" aufgeführt? Falls nein, über "Erweitert" entsprechend konfigurieren. Womöglich hilft es Dir auch, das Admin-Konto im Abschnitt "Besitzer" hinzuzufügen. Danach würde ich es einfach nochmal mit der Installation des Patches versuchen, also ohne "quick&dirty"-Kopieraktionen.
Bye,
Freudi
Wenn Du HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Enum\PCI mit der rechten Maustaste anklickerst und "Berechtigungen" aus dem Kontextmenü auswählst, wird dort die Gruppe "Administratoren" mit dem "Vollzugriff" aufgeführt? Falls nein, über "Erweitert" entsprechend konfigurieren. Womöglich hilft es Dir auch, das Admin-Konto im Abschnitt "Besitzer" hinzuzufügen. Danach würde ich es einfach nochmal mit der Installation des Patches versuchen, also ohne "quick&dirty"-Kopieraktionen.
Bye,
Freudi
Hallo Freudi,
der Tipp mit den Rechten war Goldrichtig, ich hatte nämlich auch das Problem den Patch zu installieren, bei mir kam immer die Fehlermeldung Zugriff verweigert.
Aber dank deinem Hinweis hat es geklappt.
Gruß
Dirk
der Tipp mit den Rechten war Goldrichtig, ich hatte nämlich auch das Problem den Patch zu installieren, bei mir kam immer die Fehlermeldung Zugriff verweigert.
Aber dank deinem Hinweis hat es geklappt.
Gruß
Dirk
#18
am
13.03.2005 12:31
Hi Freudi!
Das Upate wird zu unrecht als aktuell gelistet da die einzig aktive Datei darin - die ohci1394.sys - in einer neueren Version im KB904412 ist.
Die cstupd1394sidspeed.dll ist nur eine DLL des Installers und ist zu vernachlässigen.
Das Upate wird zu unrecht als aktuell gelistet da die einzig aktive Datei darin - die ohci1394.sys - in einer neueren Version im KB904412 ist.
Die cstupd1394sidspeed.dll ist nur eine DLL des Installers und ist zu vernachlässigen.
Moin Chris,
auch wenn die DLL lediglich eine DLL des Installers ist, so hat sie doch eine Funktion, nämlich die Geschwindigkeit der Firewire-Ports festzustellen. Insofern ist sie IMHO nicht überflüssig und somit dieses Update auch nicht komplett durch KB904412 ersetzt. Anyway, ...
Bye,
Freudi
auch wenn die DLL lediglich eine DLL des Installers ist, so hat sie doch eine Funktion, nämlich die Geschwindigkeit der Firewire-Ports festzustellen. Insofern ist sie IMHO nicht überflüssig und somit dieses Update auch nicht komplett durch KB904412 ersetzt. Anyway, ...
Bye,
Freudi
Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.
